Ухвала суду № 109099770, 20.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1419/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІКОМ ГРУП» б/н від 14.02.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 911/1419/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІКОМ ГРУП»

до Фізичної особи-підприємця Невмержицької Анастасії Климівни

про стягнення 120 000,00 грн.

Без виклику учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Мальована Л.Я.) перебувала справа № 911/1419/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІКОМ ГРУП» до Фізичної особи-підприємця Невмержицької Анастасії Климівни про стягнення 120 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.10.2022 (повний текст складено та підписано 24.11.2022) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Невмержицької Анастасії Климівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 246, код 39744645) 120 000,00 грн боргу, 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2 481,00 грн судового збору.

04.01.2023 на виконання рішення Господарського суду Київської області видано відповідний наказ.

08.02.2023 через підсистему «Електронний суд» представником позивача було подано заяву вх. № суду 1051 від 08.02.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1419/22 розгляд заяви призначено на 23.02.2023 о 16:10.

14.02.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІКОМ ГРУП» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В той же час, суд зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду Київської області, щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, тому проведення судового засідання у справі № 911/1419/22, розгляд якої призначений в судовому засіданні на 23.02.2023 о 16:10 наразі є технічно неможливим.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНІКОМ ГРУП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко