Ухвала суду № 109099644, 21.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/2479/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» (01025, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 16, кв. 7)

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» про усунення перешкод територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою площею 5,2557 га (кадастровий номер 8000000000:63:502:0001) по вул. Бориспільській, 67 у Дарницькому районі міста Києва шляхом скасування рішення державного реєстратора № 60900180 від 12.10.2021 про внесення змін до запису про інше речове право за №16357652 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1023639680000, а саме зміну строку дії права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Навара-К» на вказану земельну ділянку, припинивши відповідне право Товариству з обмеженою відповідальністю «Навара-К».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що державна реєстрація змін права оренди зазначеної земельної ділянки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Навара-К», що проведена на підставі рішення державного реєстратора від 12.10.2021 № 60900180 здійснена з порушенням вимог законодавства та підлягає скасуванню у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, судом при дослідженні матеріалів позовної зави встановлено наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряну Богданівну.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, при вирішенні питання щодо до участі у справі третьої особи суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни, а тому, на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України є необхідним залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 22.03.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряну Богданівну (03124, м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, прим.2, корп.17, літ. «А»).

5. Зобов`язати Київську міську прокуратуру направити на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряна Богданівна (03124, м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, прим.2, корп.17, літ. «А») копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу, прокуратурі та третій особі - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати пояснення щодо позову, надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

10. Запропонувати прокуратурі та позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

11. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 21.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua.

Суддя Л. Г. Пукшин