Ухвала суду № 109099511, 21.02.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/642/21

У Х В А Л А

21.02.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"

(вул. Овочева, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43022)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест"

(пл. Ринок, буд. 18 а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76018)

про розірвання договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ- Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міліуса"; стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт у розмірі 37 215, 48 гривень, з яких: 36 747, 33 гривень - заборгованість згідно договору підряду, 468, 15 гривень пеня, згідно п. 7.2. договору підряду,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест"

(пл. Ринок, буд. 18 а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"

(вул. Овочева, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43022)

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" суми попередньої оплати в розмірі 200 000, 00 гривень за договором підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт,

без виклику учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" про розірвання договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міліуса"; стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт у розмірі 37 215, 48 гривень, з яких: 36 747, 33 гривень - заборгованість згідно договору підряду, 468, 15 гривень пеня, згідно п. 7.2. договору підряду.

Так, 09.11.2021 суд призначив у справі № 909/642/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, буд. 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).

25.03.2022 за вх. № 4237/22 до канцелярії суду поступило клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлани Кулаченко про надання додаткових матеріалів, яким остання просила надати проектну документацію, а саме: плани фундаментів (палевого поля з специфікацією їх розміщення).

Ухвалою від 28.03.2022 суд, зокрема, задовольнив клопотання експерта (вх. № 4237/22 від 25.03.2022) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлани Кулаченко про надання додаткових матеріалів; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест", в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, надати судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлані Кулаченко проектну документацію, а саме: плани фундаментів (палевого поля з специфікацією їх розміщення); у разі неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" надати судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлані Кулаченко проектну документацію, а саме: плани фундаментів (палевого поля з специфікацією їх розміщення) - письмово повідомити суд та судового експерта про причини.

30.06.2022 за вх. № 8590/22 до канцелярії суду поступило клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака про погодження строків проведення експертизи, в якому останній зазначає про те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не виконано із невідомих йому причин. Та посилаючись на запровадження воєнного стану в країні просить суд продовжити терміни виконання експертизи понад 90 днів.

Ухвалою від 01.07.2022 суд, зокрема, задовольнив клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака (вх. № 8590/22 від 30.06.2022) про погодження строків проведення експертизи, погодив проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021, у термін понад 90 календарних днів, провадження у справі № 909/642/28 зупинив до закінчення проведення судової експертизи.

Відповідно до супровідного листа № 2605/21-28 від 17.02.2023 (вх. № 2096/23 від 21.02.2023) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 17.02.2023 у господарській справі № 909/642/21, матеріали справи № 909/642/21 у 2-х томах, та акт здачі - приймання повідомлення про неможливість надання висновку у господарській справі за ухвалою суду.

У повідомленні про неможливість надання висновку судової додаткової електротехнічної експертизи у господарській справі № 909/642/21, експерт Світлана Кулаченко зазначає, що станом на 25.01.2023 клопотання експерта щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи не виконано.

Відтак, у зв`язку з не виконанням клопотання експерта від 04.01.2022, 21.03.2022, 22.06.2022 вих. № 2605/21-28, керуючись ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 1.13 розділу І "Загальні положення", п. 2.1 розділу ІІ "Права, обов`язки та відповідальність експерта", п. 4.11 розділу IV "Організація проведення експертиз (досліджень) та оформлення її результатів" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, главами 6, 7 розділу ІІ "Інженерно-технічні експертизи" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерти повідомляють про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

За правилами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 909/642/21.

2. Підготовче засідання призначити на 08.03.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 8.

3. Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

6. Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин