Рішення № 10909874, 02.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.10р.Справа № 31/226-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр", м.Дніпропетровськ

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м.Нікополь

Про стягнення 6 085,89 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаСтупніков М.О. –директор;

Від відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1 185,89 грн. 3% річних та 4 900,00 грн. втрат від інфляції, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 09 від 27.04.2009р. щодо оплати за поставлений товар та прийняттям господарським судом Дніпропетровської області рішення по справі № 34/400-09 про стягнення з відповідача на користь позивача 75000,00 грн. боргу за договором № 09 від 27.04.2009р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За згодою позивача в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 21.01.10 р. у справі № 34/400-09, яке набрало законної сили 08.02.10 р., між цими ж сторонами, що і у даній справі, було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр" 75000,00 грн. основного боргу, 1 163,42 грн. - 3% річних, 8 327,26 грн. - пені, інфляційних –2 405,00 грн., 859,67 грн. - державного мита, 220,33 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ.

Вказаним рішенням суду встановлено, що 27.04.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №/09.

Постачальник зобов'язується передати товар (кокс літейний КЛ-2 ГОСТ 3340) у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити його (п. 1.1. договору).

Постачання товару здійснюється окремими партіями згідно Специфікацій, які підписані уповноваженими представниками сторін (п.3.2. договору).

Згідно умов договору позивачем накладними (копії в матеріалах справи) було здійснено поставку кокса літейного КЛ-2 на суму 110 796,96 грн.

Розрахунки за поставлений товар між постачальником та покупцем здійснюється протягом 20 банківських днів після поставки товару (п. 4.3. договору).

Дане рішення було вмотивоване порушенням відповідачем зобов’язань, щодо оплати поставленого позивачем товару за договором № 09 від 27.04.2009р.

У відповідності до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивачем заявлено до стягнення 1 185,89 грн. 3% річних нарахованих за період прострочення оплати з 11.11.09р. по 19.05.10р. та 4900,00 грн. втрат від інфляції.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши розрахунок позивача, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог та стягнення 1 185,89 грн. 3% річних та 4 900,00 грн. втрат від інфляції.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 300, код ЄДРПОУ 03326877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд-Днепр" (49130, м. Дніпропетровськ, пров. Фестивальний, 4/64, код ЄДРПОУ 34588470) 1 185,89 грн. 3% річних, 4 900,00 грн. втрат від інфляції, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя А.В.Єременко