Ухвала суду № 109098721, 21.02.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3576/21

Провадження № 2-во/484/8/23

Ухвала

про виправлення описки

21.02.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

за участю секретаря Завірюха В.Ю.

розглянув у місті Первомайську Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23.01.2023 року у справі № 484/3576/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Агро-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Агро-Нова», треті особи: Державний реєстратор Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області Ковалишина Дмитра Євгеновича, Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анни Володимирівни про визнання договорів оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав та визнання права оренди землі

встановив

представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 23.01.2023 року ухвалене рішення у справі № 484/3576/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Агро-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Агро-Нова», треті особи: Державний реєстратор Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області Ковалишина Дмитра Євгеновича, Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анни Володимирівни про визнання договорів оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав та визнання права оренди землі. Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме: зазначено назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Агро-Нова». Відповідно до відомостей державного реєстру повна назва підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро-Нова». Крім того, в резолютивній частині рішення у частині зазначення даних про учасників справи зазначено наступне : «Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Агро-Нова» (вул.Первомайська,9-А. с.Стнюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, ЄДРПОУ : 412199495). Однак за даними єдиного державного реєстру ідентифікаційний код юридичної особи 41219949.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 23.01.2023 року ухвалене рішення у справі № 484/3576/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Агро-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Агро-Нова», треті особи: Державний реєстратор Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області Ковалишина Дмитра Євгеновича, Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анни Володимирівни про визнання договорів оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав та визнання права оренди землі.

Однак, при виготовленні судового рішення допущено описки, про які зазначив представник заявника.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню, оскільки допущені описки є технічними, а тому їх слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя

ухвалив

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.01.2023 року в цивільній справі № 484/3576/21, провадження № 2/484/41/23 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченко до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Агро-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Агро-Нова», треті особи: Державний реєстратор Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області Ковалишина Дмитра Євгеновича, Державний реєстратор Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анни Володимирівни про визнання договорів оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації речових прав та визнання права оренди землі, зазначивши назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агро Нова» та зазначити в резолютивній частині рішення в відомостях про учасника справи: ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Агро-Нова» ЄДРПОУ 41219949, замість ЄДРПОУ 412199495.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: