Рішення № 10909855, 02.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 6/197-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 800,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ", м. Запоріжжя–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ПРОДУКТ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1800,00 грн. на підставі видаткової накладної № дт392 від 11.03.2010 р. на суму 2000,00 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від 20.05.2010 р., від 08.06.2010 р. та від 29.06.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

08.06.2010 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 29.06.2010 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

29.06.2010 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 20.07.2010 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

20.07.2010 р. згідно ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості позивач по видатковій накладній № дт392 від 11.03.2010 р. на суму 2000,00 грн. разом з рахунком-фактурою № дт392 від 24.02.2010 р. на суму 2000,00 грн., передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 2000,00 грн., який відповідач отримав без зауважень і згідно платіжного доручення № 308 від 09.04.2010 р. частково на суму 200,00 грн. оплатив у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1800,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що строк оплати отриманого товару сторони письмово не узгодили, позивач 25.03.2010 р. за № 14 звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату боргу, з урахуванням часткової оплати, у сумі 1800,00 грн. яку відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1800,00 грн. на підставі видаткової накладної № дт392 від 11.03.2010 р. на суму 2000,00 грн. разом з рахунком-фактурою № дт392 від 24.02.2010 р. на суму 2000,00 грн., та листом-вимогою про сплату боргу № 14 від 25.03.2010 р.

Також позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 1800,00 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1800,00 грн., яку відповідач по суті спору не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 1800,00 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ПРОДУКТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 18, оф. 521, код ЄДРПОУ 35544978) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 8/103, код ЄДРПОУ 36320163, р/р 2600210357401 в АТ "Метабанк", МФО 313582) 1800,00 грн. (одну тисячу вісімсот гривень 00 коп.) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 20.07.2010р.