Постанова № 109098427, 21.02.2023, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/139/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2023смт. Доманівка

СуддяДоманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаряМаташнюк О.В., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адмінматеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2023 року о 14-00год. ОСОБА_1 біля двору в АДРЕСА_1 вигулював собаку дворової породи без намордника, внаслідок чого собака вкусила малолітнього ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю.

У зв`язку з зазначеним відносно ОСОБА_1 поліцейським ВП №2 Вознесенського РУП складений протокол серії ВАБ №742792 про адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП, - порушення правил утримання собак і котів, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742792 від 17.01.2023 року, протоколом про прийняття заяви від 17.01.2023р. та поясненнями потерпілого.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження`фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безці людей, а також інших тварин.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу винну, матеріальний стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

У той же час за санкцією ч. 3ст. 154 КУпАПпередбачено додаткове стягнення у виді конфіскації тварин. При вирішення питання застосування даного стягнення суд, приходить до таких висновків.

Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України (ч. 1ст. 29 КУпАП)

Відповідно дост. 313 КУпАПпостанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження`підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п. 2 ч. 4ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження`під час пред`явлення виконавчого документа до виконання подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна згідно з постановою судукопія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

У той же час, у матеріалах справи відсутні документи, які б дозволяли ідентифікувати тварину, що підлягає конфіскації, як не містять матеріали справи відомостей про огляд та вилучення тварини (собаки), при цьому також не зазначено ознак тварини (собаки): стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона може бути ідентифікована при проведенні її можливої конфіскації.

Крім того, з урахуванням положень ч. 1ст. 29 КУпАПобов`язковою умовою, яка передує подальшій конфіскаціїє саме встановлення права власності на відповідні предмети, суд приходить до висновку про неможливість конфіскації тварини, а тому відповідна санкція щодо ОСОБА_1 застосована не може бути.

Керуючись ч.3 ст.154 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді 1700 (одна тисяча сімсот) грн. штрафу Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг смт.Доманівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313010106000014390, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВАБ №742792. без конфіскації тварини

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість) 80грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко