Рішення № 10909815, 02.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.10р.Справа № 29/163-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8000 грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Груднистий А.В. за довіреністю № 21 від 15.07.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Променергоресурси" звернулось до господарського суду з позовною заявою до АТЗТ "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" про стягнення 8000грн. заборгованості та судових витрат по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

Встановив:

На підставі виданих відповідачем своєму представнику довіреностей серії ЯПЖ №595917 від 03.06.2009р., ЯПЖ №595957 від 20.07.2009р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19271грн. 90коп.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання –зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідачем частково оплачено отриманий товар на суму 11271грн. 90коп., що підтверджено платіжним дорученнями №449 від 15.06.2009р., №586 від 20.07.2009р., №32 від 07.09.2009р.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 Цивільного кодексу України, нині діючого, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) справі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є лист №31 від 24.03.2010р. (а.с.20) (отриманий відповідачем 30.03.2010р. згідно поштового повідомлення про вручення).

Відповідачем решта отриманого товару в розмірі 8000грн., у встановлений законом строк, не оплачено.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною поставкою складає 8000грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справі і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9; код ЄДРПОУ 03326966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" (юр.адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9Д, офіс 110; поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 276, оф.1; код ЄДРПОУ 35544915) 8000грн. заборгованості, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяД.М. Полєв