Ухвала суду № 109097584, 21.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1675/22

УХВАЛА

21 лютого 2023 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

оглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат КуцийР.А.в підготовчесудове засіданнянадав судуклопотання провитребування доказів,зокрема,просив витребувати з реєстраційного підрозділу КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»» інформацію про те, чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , 1986 року народження, жителька АДРЕСА_1 ; подане клопотання просив розглянути в його відсутінсть.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зільберт О.Є. в підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити за відсутності відповідача, надавши при цьому відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в підготовче судове засідання надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини та заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій також зазначила, що підтримує наданий висновок.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи клопотання слід задоволити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з реєстраційного підрозділу КНП «ЦТЗ «Соціотерапія»» інформацію про те, чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , 1986 року народження, жителька АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко