Постанова № 109097051, 20.02.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/144/23

Провадження № 3/710/142/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.130 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.08.2014 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, не працює,

УСТАНОВИВ:

21.01.2023о 01годині 15хвилин в м. Шпола по вул. Г. Крут ОСОБА_1 керував автомобілемRENAULT TRAFIC, номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини рота, не чітка мова, почервоніння обличчя, від проходження на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Drager» відмовився, та в найближчому лікувальному закладі від проходження на стан сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5ПДРУкраїни та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 20.01.2023 близько 18.00 години він випив одну пляшку пива. У подальшому близько півночі йому зателефонувала сестра та попросила її зустріти у м.Шпола. Він поїхав за сестрою та коли повернувся до свого двору до нього під`їхав автомобіль поліції та один працівник поліції запитав, чому він порушує комендантську годину, а інший запропонував пройти тест Драгер. Спочатку він погодився, а потім злякався скільки може показати тест, оскільки він вживав пиво та відмовився проходити огляд.

Адвокат Карпов С.О. подав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття справи у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування посилався на те, що огляд ОСОБА_1 був проведений з порушенням ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки працівниками поліції не було складено акту огляду на стан сп`яніння та не направив ОСОБА_1 для проведення огляду до відповідно закладу охорони здоров`я і не пропонував пройти такий огляд. ОСОБА_1 не роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП. У протоколі не вірно зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення. Не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, тобто час , коли водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, в протоколі зазначено, що водій керував автомобілем о 01.15 годині, тоді як відеозапис розпочато о 01.01 годині. Також зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення не є належним та допустимим доказом, оскільки у ньому не зазначено повність ім`я та по батькові співробітника поліції, а також є дописи у графі « до протоколу додається» - пояснення, відеозапис, тоді як у копії протоколу, який вручений ОСОБА_1 такого запису немає.

Відповідно дост. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за частиною 1статті 130 КУпАПнастає, зокрема, у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5.Правил дорожнього руху, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується належними та достатніми доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 310081 від 21.01.2023; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Із вказаних доказів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Відмова від огляду на стан сп`яніння зафіксована співробітником поліції із застосуванням технічного засобу відеозапису, що відповідає положенням ч.2ст.266 КУпАП.

Суд не приймає до уваги доводи адвоката, що ОСОБА_1 при відмові від проходження тесту Драгер, не запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки такі спростовуються відеозаписом, зокрема файл 0000021_100038_20230121010648_0049. МР4, відповідно якого поліцейський запропонував водієві пройти огляд на місці за допомогою приладу Драгер або у медичному закладі, на що останній відмовився.

Безпідставними є доводи про те, що матеріали справи не містять направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, так як направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння виписується поліцейським при проведенні відповідного огляду, тоді як ОСОБА_1 відмовився від його проведення.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Ураховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами .

Відповідно до положень ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5ст.4 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.252,280,283,288,294,307,308,317 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративнестягнення увиді штрафув розмірідвох тисячне оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, який стягнутив дохіддержави занаступними реквізитами«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» -по КЕКД21081300, назва отримувачаГУК у Черк. обл./Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України(ЕАП),ЄДРПОУ 37930566,МФО 899998,бюджетний рахунок № UA918999980313030149000023001), з позбавленням права керування транспортнимизасобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановленийстаттею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн, відповідно дост.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.08.2014 Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, не працює, судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ26255795 (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак