Рішення № 10909703, 30.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.10 р.Справа № 13/157-10 За позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці „Дніпропетровські міські електричні мережі”, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 868,53 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:Швидкий Є.П.- представник , довіреність від 07.05.2010р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 вартість спожитої без відповідного договору на суму 1868,53 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на акт № а004643 від 12.09.2007р. про порушення споживання Правил користування електричною енергією, протокол № 397 від 25.09.2007р. розрахунок № А0004643 від 12.09.2007р. на суму 1868,53 грн., рахунок № 5799999.339а№ 4643/9 від 25.09.2007р. від 28.09.2007р. на суму 1868,53 грн. терміном сплати до 29.10.2007р., реєстр відправлення поштової кореспонденції з відбитком відправлення від 24.03.2010 року та фіскальний чек поштового відправлення.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив не надав. Місцезнаходження Відповідача підтверджено згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 26.04.2010р. (а.с.13).

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

25.09.2007 року при проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, представниками позивача були виявлені порушення п. п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів споживача до мереж енергопостачальної організації, користування електричною енергією поза приладами обліку електроенергії без договору на поставку електричної енергії з постачальником за адресою: м. Дніпропетровськ, героїв Сталінграда 119, кіоск «Хліб».

По даному факту складений акт про порушення № а004643 від 12.09.2007р.

На підставі рішення комісії відповідно до вказаного акту, а також Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (надалі - Методика) проведено розрахунок суми завданих відповідачем збитків за період з 15.06.07р. по 12.09.07р. у розмірі 1868 грн. 53 коп.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, суд відмовляє в позовних вимогах з наступних підстав.

Відповідно до п.6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушення цих Правил споживачем, на місці виявлення порушення складається двосторонній акт у присутності представника споживача.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення суми завданих споживачем збитків.

Пунктом 6.41. Правил передбачено, що споживач має право подати пояснення і зауваження до змісту акту, які зазначаються в акті.

За приписами ст. 6.42. Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електроенергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та суму завданих споживачем збитків, та виписуються розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства.

Цим пунктом Правил встановлено про обовязкове повідомлення споживача про час та дату засідання комісії, останній має бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу.

Представником позивача не надано доказів належного вручення у зазначений строк протоколу комісії відповідачу, про що свідчать долучені до матеріалів справи документи, надані позивачем на підтвердження позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовує посиланням на акт № а004643 від 12.09.2007р. про порушення споживання Правил користування електричною енергією, протокол № 397 від 25.09.2007р. розрахунок № А0004643 від 12.09.2007р. на суму 1868,53 грн., рахунок № 5799999.339а№ 4643/9 від 25.09.2007р. від 28.09.2007р. на суму 1868,53 грн. терміном сплати до 29.10.2007р., реєстр відправлення поштової кореспонденції з відбитком відправлення від 24.03.2010 року та фіскальний чек поштового відправлення, які надав суду.

Вищевказані факти свідчать про порушення позивачем вимог законодавства України при складанні акту-протоколу та нарахуванні завданих відповідачем збитків.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач до судового засідання не зявився, будь-яких пояснень суду не наддав.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 1213 ЦК України, ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3, 5.1, 6.3, 6.41-6.43 ПКЕЕ статтями 3, 20, 198, 277 ГК України суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Сягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрооблснерго" (і.код 23359034, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартості недоврахованої електричної енергії за період з з 15.06.07р. по 12.09.07р. в розмірі 1868,53 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 53 копійки), витрат на оплату державного мита 102,00 гривні, та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 30.07.2010 р.