Ухвала суду № 109096588, 20.02.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.02.2023Справа № 554/434/23 Провадження № 2-во/554/63/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 14 лютого 2023 року у справі № 554/434/23 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернуласядо судуіз заявоюпро виправленняописки усудовому наказівинесеному 14лютого 2023року усправі №554/434/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, в якій просила вказати вірно місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаного « АДРЕСА_2 » .

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбаченост. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

14 лютого 2023 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При винесенні судового наказу в третьому абзаці судом допущено описку, а саме не вірно зазначено місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами заяви про видачу судового наказу, а саме копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Миргородським МВ УДМВ України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при винесенні судового наказу 14 лютого 2023 року є механічною, будь-якимчином незмінює зміступрийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247,269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в судовому наказі винесеному 14лютого 2023року у справі № 554/434/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, а саме в третьому абзаці судового наказу зазначити вірно місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко