Ухвала суду № 109096473, 21.02.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

21.02.2023 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 633/610/20

Провадження № 6/533/2/23

УХВАЛА

21 лютого 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ

23.01.2023 представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернувся із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №633/610/20, а саме з ПАТ « Креді Агріколь Банк» правонаступником стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява подана до Козельщинського районного суду Полтавської області відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив. В матеріалах справи є заява заявника про розгляд заяви без участі представника.

Стягувач ПАТ « Креді Агріколь Банк» належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Боржник, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер правовідносин між сторонами та заінтересованими особами, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.03.2019між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/ 3381679, за яким було надано відповідачеві кредит у розмірі 70930,69 грн.

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 02.02.2021 у цивільній справі 633/610/20 стягнутоз ОСОБА_1 заборгованістьна користьАТ «Креді Агріколь Банк» покредиту врозмірі 72740,23 грн тасудового збору у розмірі 2102,00 грн.

26.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитром Анатолійовичем відкрито виконавче провадження № 65279057 на підставі виконавчого листа № 633/610/20, виданого Печенізьким районним судом Харківської області.

16.12.2021 ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 3 2021 від 16.12.2021, згідно з яким

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/ 3381679.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання.

Аналогічні правові висновки викладені в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Здійснити замінустягувача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» йогоправонаступником Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» увиконавчому провадженніщодо виконаннярішення Печенізькогорайонного судуХарківської областівід 02.02.2021 уцивільній справі№633/610/20за позовомАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором в загальній сумі 72740,23 грн тасудового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя М.М.Оксенюк