Ухвала суду № 109095598, 20.02.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1423/19

1-кп/683/36/2023

УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні №12019240220000184, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12019240220000184, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під вартою та з клопотанням про оголошення ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, обвинувачується у тому, що 05 квітня 2019 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, проник до будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємного, повторно викрав грошові кошти в сумі 40794 грн. Обвинувачений ОСОБА_7 , який у встановленому КПК України порядку повідомлений про час та місце проведення судового засідання 18 січня 2023 року до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, у судове засідання, призначене на 20 лютого 2023 року також не з`явився.

Відтак, просив оголосити обвинуваченого в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого приводу, захисника ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

У судові засідання 28 жовтня 2021 року, 26 липня 2022 року, 28 листопада 2022 року, 18 січня 2023 року ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив.

До ОСОБА_7 застосовувався привід ухвалами суду від 11 травня та 26 липня 2022 року.

Згідно інформації ДУ «Закарпастська установи виконання покарань №9» від 28 листопада 2022 року, у якій ОСОБА_7 утримувався, останній, звільнений у зв`язку із внесенням застави.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від суду, місце знаходження його не відомо.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за який в разі визнання його винуватості передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, своє місце проживання залишив та переховується від суду, місце знаходження його невідоме, що унеможливлює судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та кримінального провадження у розумні строки, а тому з метою запобігання ризикам, визначених у ст. 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно оголосити у розшук та затримати з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне із кримінального провадження №1-кп/683/36/2023, справа №683/1423/19 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 85 КК України, виділити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст.323, 335, 188, 189, 190 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє по 20 серпня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8

Виділити із кримінального провадження №1-кп/683/36/2023, справа №683/1423/19 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України в окреме провадження, яке зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: