Ухвала суду № 109095077, 21.02.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

21 лютого 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 575/908/17

провадження № 1-кп/578/6/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля кримінальне провадження №12017200150000107 від16.05.2017,яке надійшлоз обвинувальнимактом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, неодруженого, пенсіонера, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 , ч.2 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області),

в с т а н о в и в :

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ч.1 ст.49КК України і звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України. Вважав, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 скоєно у 2016, а виявлено у 2017 році, на сьогодні з часу його скоєння минуло понад 4 роки і хоча на момент скоєння кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 вважалось злочином середньої тяжкості і за ч.1 ст.49 КК України мало сплинути 5 років з часу скоєння, однак застосуванню підлягає Закон, який поліпшує становище обвинуваченого та має зворотну дію у часі, оскільки на сьогодні кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 є кримінальним проступком і п.2 ч.1 ст. 49 передбачає трирічний строк давності.

ОСОБА_3 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту восени 2016 року ОСОБА_3 у точно невстановлений слідством час виявив на власній присадибній ділянці господарства за адресою: АДРЕСА_1 ростучі із землі рослини коноплі, які зірвав та приніс до сінника господарства для висушування, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього у квітні 2017 року, у точно невстановлений слідством час ОСОБА_3 вже висушені рослини коноплі подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб та поскладав в поліетиленовий пакет, який приніс до власного житлового будинку, де умисно, незаконно, без мети збуту зберігав відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/909е від 13.07.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 24,79 г..

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.12КК України та п. 1.ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.49КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 ККстроки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст.49КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_3 , є проступком в розумінні ст.12 КК України (злочином середньої тяжкості в редакції ст.12 КК України, чинній на час вчинення кримінального правопорушення); діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, було вчинено восени 2016 - квітні 2017 року, виявлено 28.06.2017, протягом цього строку він не вчинив нового злочину та не ухилявся від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченого необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, встановленої ч.1 ст.309 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,44,49,ч.3 ст.197-1 КК України, ст. ст.124, 284,286,395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.2ст.307,ч.2ст.310КК України,звільнити відкримінальної відповідальностіза ч.1ст.309КК Україниу зв`язкузі спливомстроків давностіпритягнення докримінальної відповідальності,закривши відноснонього вцій частині кримінальнепровадження №12017200150000107 від16.05.2017 на підставі п.1 ч.2 ст.286 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1