УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви
27.07.10р.Справа № П29/1759-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до боржника Дочірньої компанії "Сетаб Україна" Компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заява ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає поверненню з наступних підстав.
1. Не подано доказів неплатоспроможності боржника. Так, відсутні документи ДВС про неможливість стягнення заборгованості з рахунків боржника. Про зазначені обставини, також, свідчать довідки ПАТ "Банк Кредит Дніпро" №6/33-4089 від 18.06.2010р., ЦДВ АТ "Сведбанк" №89с/1362 від 21.06.2010р.
2. До заяви не подано належно оформлених доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Додане до заяви платіжне доручення №3/4522 від 19.07.2010р. таким доказом бути не може, оскільки вказані витрати сплачені на невірний рахунок.
Відповідно до інформаційного листа Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010 року змінено реквізити для надходження коштів від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у господарських судах.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на цей час повинні сплачуватись на р/рахунок 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786 отримувач - Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, призначення платежу КБКД 22050003, "оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справ у судах за позовом.... до ...." в розмірі 236 грн.
Відповідно до пунктів 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.п.3, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: на 48 аркушах.
СуддяД.М. Полєв
Судове рішення № 10909455, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № п29/1759-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: