Ухвала суду № 109094506, 21.02.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5/23

Провадження №2/944/618/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівськоїобласті МатвіївІ.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора України, Державної Казначейської служби України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Національного антикорупційного бюро, України Офісу Генерального прокурора України, Державної Казначейської служби України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з інформацією ГУ ДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання позивача, яка надійшла до суду 17.02.2023, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовними матеріалами на предмет відповідності їх нормамЦивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Нормами статей175та177 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 01 січня встановлений у розмірі 2684,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн 00 коп. та не більше 13420 гривень 00 копійок.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду заявив дві вимоги: майнового та немайнового характеру, а саме: про стягнення з державного бюджету України 1180 000,00 грн, що були сплачені 03.09.2019 на рахунок Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району та 501815,64 грн інфляційних втрат за період 14.09.2019 до 26.10.2022; про стягнення з державного бюджету України 2 500 000 грн моральної шкоди.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог позивач при звернені до суду мав сплатити судовий збір про стягнення з державного бюджету України 1 180 000,00 грн, що були сплачені 03.09.2019 на рахунок Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району та 501815,64 грн інфляційних втрат.

Отже, при відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір за майнову вимогу про стягнення коштів.

Згідно з ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачустроку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України, Офісу Генерального прокурора України, Державної Казначейської служби України про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженнюне підлягає.Відповідно доч.2ст.353ЦПК Українизаперечення наухвали,що непідлягають оскарженнюокремо відрішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М.Матвіїв