Рішення № 109093744, 20.02.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/14/23 Справа №447/2840/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сороколіт Ольга Григорівна, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Процесуальні дії у справі.

22.11.2022 ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказує, що починаючи з 1989 року з дозволу своїх батьків з огляду на настирливе прохання рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почав фактично без реєстрації проживати разом з нею однією сім`єю до моменту її смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Ричагів за адресою: АДРЕСА_1 в індивідуальному житловому будинку АДРЕСА_2 , фактично належному тітці. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що безперервно проживав з ОСОБА_2 приблизно 20 (двадцять) календарних років однією сім`єю до кінця її життя, ведучи разом з нею спільне господарство, облаштовуючи спільний побут, маючи взаємні права та обов`язки, здійснюючи повний догляд за нею, в період її хворобливого стану, наприкінці її життя особисто здійснював повний догляд та піклування за нею, займався її похованням, що стверджується актом обстеження від 10.11.2022, складеним старостою Гонятичівської старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Козаком С.С. за участі та в присутності сусідів-односельчан ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..У період неповноліття, навчання в освітніх закладах ОСОБА_1 перебував на утриманні тітки, котра дбала про нього, фінансово забезпечувала, З моменту влаштування на роботу ОСОБА_1 почав допомагав своїй тітці. Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжив проживати у належному їй будинку до 2015 року і до сьогодні володіє, користується та утримує в належному стані індивідуальний житловий будинок.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ричагів Миколаївського району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області 30.03.2009. У ОСОБА_2 - чоловіка та дітей у неї не було, мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.12.2008 ОСОБА_2 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши у встановленому законом порядку заповіт, належним чином посвідчений секретарем Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області за реєстровим №314, котрий на момент її смерті не змінено та не відмінено і зі змісту якого все, що все належне їй майно та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право, вона заповідає ОСОБА_1 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно постійно проживав спільно з ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 на день її смерті.

23.11.2022 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

30.11.2022 від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Сороколіт О.Г. надійшов лист про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що зацікавлення в позові не має, при розгляді справи покладається на думку суду.

07.12.2022 від ОСОБА_6 на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких він засвідчує, що ОСОБА_1 з дитинства проживав з тіткою ОСОБА_2 в належному їй житловому будинку АДРЕСА_2 до самої смерті, займався її похованням та здійснює догляд за майном. Вказує, що був сусідом ОСОБА_2 та йому відомо, що вона склала заповіт на ОСОБА_1

07.12.2022 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення відповідно до яких він підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 з його тіткою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: буд. АДРЕСА_2 . Будинок належав ОСОБА_2 до її смерті.

16.01.2023 від Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо прийнятого рішення покладаються на думку суду.

16.02.2023 представниця позивача адвокатеса Скакун В.В. подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до заповіту написаного 01.12.2008, зареєстрованого за №384, посвідченого секретарем виконкому Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №661 від 31.10.2022 виданої Гонятичівським старостинським округом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області постійним та останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_2 . Заповіт від імені померлої у виконкомі Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області посвідчувався 01.12.2008.

Відповідно до акту обстеження проживання без реєстрації від 10.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не був фактично зареєстрований, але проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса від 17.11.2022 №172/01-16 заявнику ОСОБА_1 роз`яснили, що він не може подати заяву про прийняття спадщини, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини та пропустив строк на прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 фактично проживав разом з ОСОБА_2 на день її смерті та здійснював за нею догляд.

Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 200, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з тіткою ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 на день її смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: вул. І.Франка, 14/3, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області.

Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. В. Великого, 6 м. Миколаїв Стрийського району Львівської області.

Повний текст рішення виготовлений 20.02.2023.

Суддя Павлів В. Р.