Ухвала суду № 109093193, 20.02.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

20.02.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/122/23

Провадження № 2/533/87/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 лютого 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Петрович + Агро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавської області Колісник Ірина Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачів Фермерського господарства «Петрович + Агро» (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_3 (відповідач-3), ОСОБА_4 (відповідач-4), ОСОБА_5 (відповідач-5), ОСОБА_6 (відповідач-6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавської області Колісник Ірина Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій просила:

- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження;

- усунути перешкоди у користуванні належної на праві власності 1/6 частини земельної ділянки шляхом повернення з чужого незаконного користування Фермерського господарства «Петрович+Агро» 1/6 частини земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 3,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, та повернути її власнику ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавської області Колісник Ірини Миколаївни, індексний номер: 65485525 від 16.11.2022, про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки, строкове платне користування земельною ділянкою) Фермерського господарства «Петрович+Агро» з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, строкового платного користування земельною ділянкою Фермерським господарством «Петрович+Агро» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Вирішуючи клопотання позивачки про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що справа є незначної складності та не становить значного суспільного інтересу, провадження суд дійшов таких висновків.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Малозначні справи й деякі інші (що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд тощо) розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження (частини перша, друга статті 274 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 274 ЦПК

У цій справі позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим у ній неможливо визначити ціну позову, а тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України. Такі висновки відповідають висновкам ВС у справі № 278/3367/19-ц (постанова від 3 лютого 2021 року).

Отже, зважаючи на наведене, а також ураховуючи кількість учасників спору, обсяг та характер доказів у справі, яких позивачка не має у своєму розпорядженні та просить суд їх витребувати, високу ймовірність заявлення клопотання про призначення експертизи у справі, клопотання позивачки про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, задоволенню не підлягає.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки дана справа не є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України та не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Також у позовній заяві позивачем зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавської області Колісник Ірину Миколаївну, яку суд уважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів судом, у якому позивачка просила суд витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Білицької селищної ради Колісник Ірини Миколаївни з реєстраційної справи (яка сформована в електронній та паперовій формі) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки площею 3,48 га, кадастровий номер НОМЕР_9:

- всі наявні документи, які були надані для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 1/6 частини земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, в т.ч. заяву про проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки, платіжний документ про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки, документ що підтверджує особу заявника;

- роздруківку з електронної копії договору оренди землі б/н від 08.11.2022, сторонами якого є Фермерське господарство «Петрович+Агро» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі якого зареєстровано право оренди земельної ділянки, строкове користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_9.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка як співвласниця земельної ділянки не передавала та не мала волевиявлення передавати спірну земельну ділянку в оренду на таких умовах ФГ «Петрович+Агро», ні оригіналу, ні копії договору оренди спірної земельної ділянки вона не має, до державного реєстратора не зверталася, тому з метою доведення обставин, які мають значення для справи і які є доказом порушення її прав на користування земельною ділянкою, необхідно дослідити документи, про витребування яких вона просить у клопотанні.

Також, позивачкою заявлено клопотання про витребування у Фермерського господарства «Петрович+Агро», ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (у кожного окремо) оригінал договору оренди землі б/н від 08.11.2022, який укладено між Фермерським господарством «Петрович+Агро» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 3,48 га, яка знаходиться на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що нею не підписувався спірний договір оренди земельної ділянки, інші сторони за договором їй такий договір не надали, тому вона на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України просить суд такий доказ витребувати.

Суд, керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, уважає, що клопотання позивачки підлягають задоволенню, оскільки матеріали реєстраційної справи та договір оренди землі мають пряме відношення до предмету спору, сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, а самостійно позивачка не може отримати такі докази з метою подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 81, 84, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Петрович + Агро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавської області Колісник Ірина Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Білицької селищної ради Колісник Ірини Миколаївни у строк 10 днів з дня отримання ухвали з реєстраційної справи (яка сформована в електронній та паперовій формі) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки площею 3,48 га, кадастровий номер НОМЕР_9:

- всі наявні документи, які були надані для державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 1/6 частини земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, в тому числі заяву про проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки, платіжний документ про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 1/6 частину земельної ділянки, документ що підтверджує особу заявника;

- роздруківку з електронної копії договору оренди землі б/н від 08.11.2022, сторонами якого є Фермерське господарство «Петрович+Агро» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на підставі якого зареєстровано право оренди земельної ділянки, строкове користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_9.

Витребувати від відповідача Фермерського господарства «Петрович+Агро» у строк 10 днів з дня отримання ухвали оригінал договору оренди землі б/н від 08.11.2022, який укладено між Фермерським господарством «Петрович+Агро» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 3,48 га, яка знаходиться на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Витребувати від відповідача ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у строк 10 днів з дня отримання ухвали оригінал договору оренди землі б/н від 08.11.2022, який укладено між Фермерським господарством «Петрович+Агро» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 3,48 га, яка знаходиться на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у строк 10 днів з дня отримання ухвали оригінал договору оренди землі б/н від 08.11.2022, який укладено між Фермерським господарством «Петрович+Агро» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_9, площею 3,48 га, яка знаходиться на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Закликати учасників судового провадження:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

- зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або іншу електронну адресу, через яку суд може здійснювати комунікацію;

- при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами;

- при наявності на офіційних сайтах судів інформації про мобільні телефони, альтернативні поштові адреси, через які учасники судових проваджень зможуть комунікувати з судом (або офісом судді) - використовувати їх для комунікації з судом;

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можутьотримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникамсправи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала не підлягає оскарженнюокремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Представник позивача: адвокат Вовк Михайло Володимирович (адреса місцезнаходження:вул. Покровська, буд. 40, м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область, 39200; тел.: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідач 1: Фермерське господарство «Петрович +Агро» (адреса місцезнаходження:вул. Шкільна, буд. 18, с. Свічкареве (Білицька територіальна громада), Полтавський район, Полтавська область, 39211; ідентифікаційний код: 39891756; тел.: НОМЕР_10).

Відповідач 2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Відповідач 3: ОСОБА_7 (місце проживання: с. Висока Вакулівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39130; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ).

Відповідач 4: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідач 5: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач 6: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ).

Третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавської області Колісник Ірина Миколаївна (адреса місцезнаходження: вул. Кобеляцька, буд. 53А, селище Білики, Полтавський район, Полтавська область, 39220).

Суддя В.П. Козир