Рішення № 10909317, 21.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.09р.Справа № 29/368-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське", с. Чапаївка Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 19167,48грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник Семеняк В.В. за довіреністю №63 від 08.01.2009р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Агріматко-Україна" звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ "Чапаєвське" 18335грн. 60коп. заборгованості, 831грн. 88коп. пені та судових витрат по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матералами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008р. між ЗАТ "Агріматко-Україна" (далі - позивач) та ТОВ "Чапаєвське" (далі - відповідач) укладено договір поставки №бУДБ-30000003 (далі - договір).

06.02.2008р. сторонами укладено специфікацію до договору, відповідно до якої сторонами узгоджено найменування товару, кількість ціну тощо.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідачу по справі) на умовах ЕХW с. Чапаївка товари за номенклатурою та в строки відповідно до специфікацій, а покупець зобов'язується приймати товар та сплатити за нього, визначену договором, вартість в стоки та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 136671грн. 20коп. що підтверджується видатковими накладними №гАГ-031700007 від 18.03.2008р., вАГ-033100011 від 31.03.2008р., вАГ-033100014 від 31.03.2008р., лАГ-033100004 від 31.03.2008р.

          Відповідно до статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16 липня 1999 року N 996-XIV первинні облікові документи та регістри бухгалтерського обліку підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Факт отримання відповідачем товару, вказаного накладних підтверджується підписом представника відповідача на накладних на підставі виданих довіреностей.

Відповідно до п. 4.1., 4.2 договору покупець здійснює часткову попередню оплату в розмірі 50% від суми договору, які розрахується згідно п.2.1 договору, а саме в наступні терміни: 20% від суми договору через 8 днів з дати підписання, 30% від суми договору через 37 днів з дати підписанні. Сплату решти суми в розмірі 50% по кожній партії товару, отриманою за видатковими накладними, покупець здійснює наступним чином: 50% від суми договору до 01.10.2008р. Повний розрахунок за весь товар, отриманий в межах дії цього договору, покупець повинен здійснити не пізніше 01.10.2008р.

Відповідачем частково оплачено отриманий товар в розмірі 95062грн. 16коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не подано заперечень за позов. Доказів повного розрахунку з відповідачем не подано.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 18335грн. 60коп., докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 831грн. 88коп. пені в порядку передбаченому 5.2 договору.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Перевіривши правильність нарахування пені, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення останньої задовольнити у повному обсягу.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" (Дніпропетровська область, Широківський район, с. Чапаївка, вул. Пролетарська, 2; код ЄДРПОУ 30701137) на користь закритого акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45; код ЄДРПОУ 30725226) 18335грн. 60коп. заборгованості, 831грн. 88коп. пені, 191грн. 67коп. пені, 312грн. 50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

СуддяД.М. Полєв