Рішення № 10909279, 26.08.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4237/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2008 року відповідач уклав з позивачем договір № 4394750/1.11986696 та додаткову угоду до зазначеного договору про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідач в порушення вимог договору перестав сплачувати рахунки з 31.12.2008 р. по 01.04.2009 року, на загальну суму 83,17 грн. У випадку дострокового закінчення договору у разі невиконання абонентом своїх зобовязань, він повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 802,82 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку в розмірі 83,17 грн., договірну санкцію в розмірі 802,82 грн., а також судові витрати в розмірі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Як видно з п. 2.4.2 договору про надання послуг мобільного зв'язку від 07.06.2008 року, укладеного з відповідачкою, абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку, а також і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків

Судом встановлено, що відповідач перестав сплачувати рахунки з 01.11.2008 р. по 01.12.2008 року утворилась заборгованість 5,95 грн., договірна санкція в розмірі 825,52 грн

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди, у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення строку, чи коли дія договору достроково припиняється в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, останній сплачує договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії (а.с.9).

Оскільки відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція в розмірі 802,82 грн., яка також підлягає стягненню на користь позивача

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,551 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги мобільного зв'язку в розмірі 83,17 грн., договірну санкцію в розмірі 802,82 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення не набрало законної чинності

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-4237/2010 р

Суддя Краматорського

Міського суду С.М.Ткачова

Помічник судді М.В.Хоронько