Єдиний державний реєстр судових рішень "17" лютого 2023 р. Справа № 363/3690/22
УХВАЛА
про залучення третьої особи
17 лютого 2023 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Редкач М.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коломієць І.О. подав заяву щодо залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , оскільки на її ім`я був складений заповіт та рішення суду може вплинути на її права або обов`язки. Розгляд клопотання просив здійснювати у їх відсутність.
Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається із змісту заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя вона залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: сертифікат на право на земельну частку (пай) та майновий сертифікат заповіла дочці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.
Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, який стосується визнання права власності на майно, тому суд приходить до висновку про необхідність та доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у вищевказаній цивільній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 109092712, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 17.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3690/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: