Ухвала суду № 109092617, 21.02.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.02.2023 227/332/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до товариства зобмеженою відповідальністю«Сіроко Фінанс»(місцезнаходженняза адресою:м.Київ,вул.Митрополита ВасиляЛипківського,буд.№ 45,офіс №510а),приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича (місцезнаходженняза адресою:м.Київ,вул.Мала Житомирська,6/5),третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуДонецької областіГригорчук ПавлоВасильович (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, будинок № 85а, офіс № 9) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 клопоче про витребування:

у товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» копії нотаріально посвідченого кредитного договору, копії банківської виписки про перерахування товариством кредитних коштів на банківський рахунок позивачки, копії виконавчого напису від 16 червня 2021 року № 183370 та докази відправки останній листа про існування заборгованості та вчинення спірного виконавчого напису;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії нотаріально посвідченого кредитного договору, копії банківської виписки про перерахування товариством кредитних коштів на банківський рахунок позивачки, копії виконавчого напису від 16 червня 2021 року № 183370 та докази відправки останній листа про існування заборгованості та вчинення спірного виконавчого напису;

у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича матеріали виконавчого провадження та докази надсилання їх на адресу позивача.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суддя, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає за доцільне витребувати вищевказані документи.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 190 - 192, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.30 годину 21 березня 2023 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Витребувати:

у товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» копію нотаріально посвідченого кредитного договору, копію банківської виписки про перерахування товариством кредитних коштів на банківський рахунок позивачки, копії виконавчого напису від 16 червня 2021 року № 183370 та докази відправки останній листа про існування заборгованості та вчинення спірного виконавчого напису;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію нотаріально посвідченого кредитного договору, копію банківської виписки про перерахування товариством кредитних коштів на банківський рахунок позивачки, копії виконавчого напису від 16 червня 2021 року № 183370 та докази відправки останній листа про існування заборгованості та вчинення спірного виконавчого напису;

у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича матеріали виконавчого провадження та докази надсилання їх на адресу позивача.

Витребувані копії документів надати до суду в строк до 21 березня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку судового засідання, тобто в строк до 21 березня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

21.02.2023