Ухвала суду № 109092588, 17.02.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.02.2023
Номер справи
227/3645/19
Номер документу
109092588
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

17.02.2023 227/3645/19

УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача Алексєєва Л.О. ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача Голуб П.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, Добропільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинна організація профспілки працівників вугільної промисловості України на шахті «Новодонецька» Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом, внесення змін до акту розслідування нещасного випадку, що стався 23 травня 2019 року за формою Н-1/НП, про зобов`язання відповідачів скласти та видати акт за формою Н-1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.12.2021 року, в якому був присутній представник відповідача ОСОБА_2 , було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про витребування у відповідача ТОВ «ДТЕК Добролпіллявугілля» матеріалів службового розслідування, що стосуються даної справи.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року розгляд відповідача - ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" повторно було зобов`язано надати в судове засідання матеріали службового розслідування за фактом нещасного випадку, що трапився 23 травня 2019 року зі ОСОБА_1 .

Копія ухвали суду від 20.10.2022 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»була отримана ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" 04.11.2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 99).

Станом на 17.02.2023 року витребувані судом матеріали службового розслідування так відповідачем і не надані. Будь-яких заяв від відповідача ТОВ ««ДТЕК Добропіллявугілля», з яких би вбачалась причина не надання витребуваних судом документів до суду не надходило.

За змістом ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої, сьомої, восьмоїстатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвали суду від 10.12.2021 року та від 20.10.2022 року до теперішнього часу залишається не виконаною.

Відповідачем не повідомлено суд про причини ненадання або неможливості надання витребуваних документів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що причини неподання до суду витребуваних доказів є неповажними.

Вказаними діями відповідач перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню судом обставин справи.

Відповідно достатті 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним зтаких заходів,згідно п.5ч.1ст.144ЦПК України,є накладенняштрафу.

Відповідно до частини другоїстатті 144 ЦПК Українизастосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першоїстатті 148 ЦПК Україниу випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивач наполягає на дослідженні матеріалів досудового розслідування в якості доказів обставин, на які він посилається, а також, керуючись такими засадами як справедливість, розумність та співмірність, суд вважає за необхідне накласти на відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

В силу вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно, розмір накладеного штрафу згідно цієї ухвали становить 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (код ЄДРПОУ 37014600, юридична адреса: 85043 Донецька область, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1-А) в дохіддержавного бюджету,де стягувачемвиступає Державнасудова адміністраціяУкраїни,штраф урозмірі одногорозміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Зобов`язати відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в строк до 11 квітня 2022 року виконати ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2022 року в частині надання суду матеріалів службового розслідування за фактом нещасного випадку, що трапився 23 травня 2019 року з ОСОБА_1 .

Ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Роз`яснити ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» що відповідно до частини дев`ятоїстатті 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 109092588 ?

Документ № 109092588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109092588 ?

Дата ухвалення - 17.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109092588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109092588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109092588, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 109092588, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 109092588 відноситься до справи № 227/3645/19

Це рішення відноситься до справи № 227/3645/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109092585
Наступний документ : 109092595