Ухвала суду № 109092403, 20.02.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№727/8709/22

Провадження № 2/938/34/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

про: визначення місця проживання малолітньої дитини,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: розірвання договору та визначення місця проживання дитини,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьоїособи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про: визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 06.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 26.12.2022 зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2022 підготовче засідання було відкладено на 25.01.2022.

Ухвалою від 09.01.2023 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, та об`єднав її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В підготовчому засіданні 25.01.2023 за участю позивача та відповідача, а також їх представників, судом було постановлено ухвалу якою задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, у зв`язку із чим в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 20.02.2023.

07.02.2023 представником позивача за первісним позовом, адвокатом Крамар І.І. було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача органу опіки та піклування Чернівецької міської ради та також клопотання про долучення доказів та виклик свідків.

Ухвалою суду від 09.02.2023 було задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом щодо його участі в підготовчому засіданні 20.02.2023 в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

20.02.2023 на адресу суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України виконання ухвали суду від 25.01.2023 щодо витребування доказів.

В підготовче засідання 20.02.2023 учасники справи не з`явились.

Представником позивача за первісним позовом- адвокатом Крамар І.І., 15.02.2023 подано клопотання в якому вона просить суд проводити підготовче засідання призначене на 20.02.2023 без її участі, підтримує подане нею клопотання про залучення органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, та просить закрити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки нею подано всі докази по справі.

Позивач ОСОБА_1 причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Никифорака В.М., на електронну адресу суду надійшло клопотання в якому він просить суд провести підготовче засідання без його участі та участі його довірительки, та призначити справу до судового розгляду. Вказує на те, що додаткових заяв та клопотань у них немає, та він не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради не забезпечила явки представника в судове засідання, причин неявки не повідомила.

Відповідно до положеньп.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно доположень ст.189ЦПК України,завданнями підготовчогопровадженнязокремає:остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу;з`ясування запереченьпроти позовнихвимог;визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; вирішеннявідводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно дост.197ЦПК України,у підготовчомузасіданні судздійснює певнідії зметою забезпеченняправильногоі своєчасногорозгляду справипо суті,зокрема:з`ясовує,чи бажаютьсторони укластимирову угоду,провести позасудовеврегулювання спорушляхом медіації,передати справуна розглядтретейського судуабо звернутисядо судудля проведенняврегулювання споруза участюсудді; уразі необхідностізаслуховує уточненняпозовних вимогта запереченьпроти нихта розглядаєвідповідні заяви;вирішує питанняпро вступу справуінших осіб,заміну неналежноговідповідача,залучення співвідповідача,об`єднання справі роз`єднанняпозовних вимог,прийняття зустрічногопозову,якщо ціпитання небули вирішеніраніше;може роз`яснюватиучасникам справи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи;з`ясовує,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі;з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше;вирішує питанняпро призначенняекспертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста;за клопотаннямучасників справивирішує питанняпро забезпеченняпозову,про зустрічнезабезпечення;вирішує заявита клопотанняучасників справи;направляє судовідоручення;встановлює строкидля поданнявідповіді навідзив тазаперечення;встановлює строкдля поданняпояснень третімиособами тавідповіді учасниківсправи натакі пояснення; встановлюєстроки тапорядок врегулюванняспору заучастю суддіза наявностізгоди сторінна йогопроведення; призначаєсправу дорозгляду посуті,визначає дату,час імісце проведеннясудового засідання(декількохсудових засідань-у разіскладності справи)для розглядусправи посуті; встановлюєпорядок з`ясуванняобставин,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,та порядокдослідження доказів,якими вониобґрунтовуються підчас розглядусправи посуті,про щозазначається впротоколі судовогозасідання; з`ясовуєрозмір заявленихсторонами судовихвитрат; вирішуєпитання проколегіальний розглядсправи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом, адвоката Крамар І.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, на стороні позивача органу опіки та піклування Чернівецької міської ради, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно положень ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України, законодавець визначив,що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» , виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, та зазначено позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви, малолітня дитина ОСОБА_3 , щодо якого позивач та відповідач просить суд визначити місце проживання, проживає у місті Чернівці.

Також позивачем долучено до справи висновок виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.12.2022 №01/02-24/3929, як органу опіки та піклування, щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовільнити та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Окрім того, суд вирішує клопотання позивача за первісним позовом щодо виклику свідків, яке заявлене ним у прохальній частині позовної заяви та клопотанні поданому до суду 07.02.2023 Вх. №461/23.

Зокрема позивач просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть підтвердити викладені ним в підтвердження позовних вимог обставини, та належне виховання ним сина.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

Ознайомившись зматеріалами справи,суд дійшоввисновку,що євсі підставидля закриттяпідготовчого провадженнята призначеннясправи досудового розглядупо суті,оскільки настадії підготовчогопровадження судомпроведено дії,передбачені ст.197ЦПК України,з метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті протягомрозумного строку,а сторонизаявили проподання ними всіхдоказів упідтвердження своїхправових позицій.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 56, 91,189,196-200, 211, 223, 247,260,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 727/8709/22.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.03.2023 о 10 год 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Відповідачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Третім особам: явку представника в судове засідання визнати не обов`язковою.

8. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ).

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС