Ухвала суду № 109091860, 16.02.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/589/22

2/132/61/23

Ухвала

Іменем України

16 лютого 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Сєчко Валерій Леонардович до Акціонерного товариства «Укрпошта», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (ПРАТ «СК «Глобал Гарант»), Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання призначене на 14:00 год. 16 лютого 2023 року учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому представник позивача-адвокат Сєчко В.Л. попередньо через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а саме з Міністерства юстиції України Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ПРАТ «СК «Глобал Гарант» та у Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію чи являється ПРАТ «СК «Глобал Гарант» членом Моторного (транспортного) страхового бюро України. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник АТ «Укрпошта» Григоренко С.В. в підготовче засідання також не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 16.02.2023 за її відсутності. Крім того, зазначила, що представником позивача не вжито заходи для отримання інформації чи являється ПРАТ «СК «Глобал Гарант» членом Моторного (транспортного) страхового бюро України та незазначено причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України-адвокат Пухальська І.С. в підготовче засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності. Також в матеріалах справи наявна заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача-адвоката Сєчка В.Л. про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині витребування з Міністерства юстиції України Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ПРАТ «СК «Глобал Гарант» задовольнити.

В задоволенні клопотання в частині витребування інформації чи являється ПРАТ «СК «Глобал Гарант» членом Моторного (транспортного) страхового бюро України, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки можливість надання відповідних доказів залежить від волевиявлення представника позивача, так як він не перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказувало б на складнощі в поданні та виникнення труднощів у здобутті певних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 76, 200, 223, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати до суду з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ПРАТ «СК «Глобал Гарант» (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 28-В, ЄДРПОУ 30930046).

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити строк надання доказів-п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Копію ухвали для виконання направити Міністерству юстиції України.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя