Рішення № 10909159, 20.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2010Справа №2-28/3110-2010 За позовом – Ткаченко Віри Іванівни, (96300, смт. Первомайське, вул. Спортивна, 7, кв. 13).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський», (96300, смт. Первомайське, пров. Промисловий, 20 а).

Про скасування рішення та спонукання до виконання певних дій.

Суддя С.О. Лукачов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Соценко А.М., прдставник, довіреність № 5234 від 20.11.2009 р.

Від відповідача – Черниш І.Ф., представник, довіреність від 04.01.2010 р.

Суть спору: Ткаченко Віра Іванівна звернулась до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський» про відновлення порушених прав Ткаченко В.І., шляхом визнання незакнонним 7-го питання протоколу позачергових зборів ТОВ «Райагрострой Первомайський» про виключення учасників зі складу товариства; скасування рішення позачергових зборів учасників ТОВ «Райагрострой Первомайський» від 06.09.2009 р. «Про виключення Ткаченко В.І. зі складу засновників»; зобов’язання ТОВ «Райагрострой Первомайський» відновити Ткаченко В.І. у склад засновників з обов’язковим наданням документів державному реєстратору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не повідомлявся про проведення спірних позачергових зборів, не брав у них участі. При проведенні зборів порушенні положення Закону України «Про господарські товариства».

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву заперечує проти позову, посилається на те, що Ткаченко В.І. справді була відсутня на позачергових зборів, так як, не дивлячись на повідомлення, давно їх не відвідувала, а також свою частку в 0,0005 %, Ткаченко В.І. продала одному із засновників по договірній ціні.

20.08.2010 р. позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить визнати недійсним протокол позачергових зборів засновників ТОВ «Райагрострой Первомайський» від 06.09.2009р., статут ТОВ «Райагрострой Первомайський», зареєстрований на основі даного протоколу та всі наступні за ним; відновити порушенні корпоративні права Ткаченко Віри Іванівни зобов’язавши ТОВ «Райагрострой Первомайський» відновити її в складі засновників Товариства з обов’язковим наданням необхідних документів державному реєстратору.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийннятя рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що вказаною заявою позивач фактично змінив предмет позову, а розгляд цієї справи по суті розпочався 01.07.2010р., суд залишив заяву позивача без розгляду та залучив її до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи – Прібищука Д.П., оскільки дана особа була секретарем позачергових загальних зборів від 06.09.2009 р. та на той момент основним засновником товариства.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийннятя рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї з сторін.

Суд вважає, що підстав для задоволення даного клопотання не має, оскільки відсутні обставини які б свідчили, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Прібищука Д.П.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва, розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Після вияснення всіх обставин справи та перевірення їх доказами, суд видалявся для прийняття рішення по даній справі до нарадчої кімнати, в порядку статті 82 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

          6 вересня 2008 року в смт. Перовомайське АР Крим були проведенні позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський» про що складений протокол (а.с. 7-12).

          Згідно цього протоколу, на зборах були присутні наступні учасники: Прібищук Д.П., частка в статутному капіталі – 50 %, особисто; Конопко П.М., частка в статуному капіталі – 0,0021 %, особисто; Рура А.В., частка в статуному капіталі – 41,0626 %, в особі представника Прібищук Д.П.

Головою зборів вибраний Конопко П.М., секретарем зборів – Прібищук Д.П.

З питання обрання голови і секретаря зборів голосували: за – 100 %, проти – не має, утрималось – не має.

Порядок денний був наступний:

1. Звіт директора товариства за 2007 р.;

2. Звіт ревізійної комісії товариства; про відкликання директора товариства, про обрання директора товариства;

3. Про відкликання членів Ревізійнорї комісії товариства;

4. Про обрання голови ревізійної комісії товариства;

5. Про виключення учасників зі складу товариства;

6. Про розподіл частки, що належить товариству в статуному капіталі товариства;

7. Про внесення додаткового вкладу до статутного капіталу товариства;

8. Про збільшення часток учасників в статуному капіталу товариства;

9. Про внесення змін до статуту товариства;

10. Про проведення аудиторської перевірки бухгалтерської і фінансової звітності товариства;

11. Про притягання до майнової відповідальності посадових осіб товариства;

12. Про втсановлення розміру оплати праці посадових осіб товариства;

13. Про підтвердження правомочності рішень зборів учасників товариства від 01.08.2008 р.

З наслідками розгляду питання №7 було прийнято наступне рішення:

«У відповідності зі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» та п.п. 3.5,6.2 статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський» за систематичне невиконання статутних обов’язків учасниками Ткаченко В.І. і Салиніною А.О., виражене в тому, що своїми діями вони перешкоджають досягненню поставленою учасниками перед собою мети, виключити Ткаченко Віру Іванівну і Салиніну Аллу Олександрівну зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський».

Голосували: за -100 % голосів, проти – не має , утримались – не має.

Відповідно до ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» (далі Закон), п.6.2. Статуту ТОВ «Райагрострой Первомайський», учасники товариства повідомляються про проведення загальних зборів, місця, часу та порядку денному за 30 днів до проведення цих зборів. Будь-який з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було поставлене не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, винесеними у порядок денний зборів.

Суд встановив, що на зборах позивач не був присутній.

На підтвердження того, за невиконання яких саме статутних обов’язків Ткаченко В.І. виключили зі складу учасників товариства та які обов’язки були поставленні перед позивачу, відповідачем докази не надав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про господарські товариства», учасники товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Відповідно до ст.ст. 58,61 Закону, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду.

Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників.

Відповідно до ст. 88 ГК України, учасники господарського товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо; вийти в передбаченому установчими документами порядку зі складу товариства. Учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства; нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Згідно до ст. 45 Закону України «Про господарські товариства», позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13, підставами для визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та /або установчих документів під час скликання загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В листі «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 01.08.2007 року Верховний Суд України зазначає, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, з огляду на наведені вище позиції Верховного Суду України, а також норми чинного законодавства, слід дійти висновку про те, що корпоративні права позивача були порушенні, як учасника товариства (а саме щодо належної підготовки до розгляду питань порядку денного та повідомлення про скликання зборів), зумовлене недотриманням вимог закону про скликання загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідач не надав суду докази того, що він спрямовував на адресу позивача повідомлення про проведення загальних зборів, тим самим порушив його корпоративні права. Тому суд вважає, що позовні вимоги про скасування рішення позачергових зборів учасників товариства в частині виключення Ткаченко В.І. зі складу учасників та відновлення Ткаченко В.І. у склад засновників, з обов’язковим наданням необхідних документів державному реєстратору, підлягають задоволенню.

Що ж до вимоги позивача про визнання незаконним 7-го питання протоколу позачергових зборів ТОВ «Райагрострой Перовомайський» про виключення учасників зі складу товариства, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Стаття 20 ГК України передбачає, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Права і законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, відповідно до вимог ст. 21 ЦК України шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, порушують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів.

Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту свого цивільного права (визнання незаконним питання) не відповідає статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні – 20.08.2010р.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України – 25.08.2010р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Скасувати п. 7 рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський» оформлене протоколом № 6 від 06.09.2009р. в частині виключення Ткаченко В.І. зі складу учасників.

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський» відновити Ткаченко Віру Іванівну (96300, смт. Первомайське, вул. Спортивна, 7, кв. 13, паспорт: ЕС 751477), у складі засновників з обов’язковим наданням необхідних документів державному реєстратору.

4.          В частині позовних вимог про визнання незаконним 7-го питання протоколу позачергових зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський» про виключення учасників зі складу товариства, в задоволенні позову - відмовити.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райагрострой Первомайський» (96300, смт. Перовомайське, провул. Промисловий, 20 А, код ЄДРПОУ 03584912, банківські реквізити не відомі) на користь Ткаченко Віри Іванівни (96300, смт. Перовомайське, вул. Спортивна, 7, кв. 13) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

6.          Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                         Лукачов С.О.