Ухвала суду № 109090954, 20.02.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

d81yCoppUllcm

Справа № 357/1811/23

1-кс/357/454/23 d81yCoppUllcm

У Х В А Л Аd81yCoppUllcm

20 лютого 2023 року Слідчи суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2. за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3. старшого слідчого ВРЗЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання старшого слідчого ВРЗЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4. про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв'язку «Київстар», що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази,- d81yCoppUllcm

У С Т А Н О В И В:d81yCoppUllcm

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4. погоджене прокурорм Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3. про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв'язку «Київстар», що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вмотивоване наступним. В період часу з 04.04.2022 по 05.04.2022, невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, заволоділи належними останній грошовими коштами у сумі близько 280000 гривень. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що вона займається продаж посадкової цибулі різних сортів, які доставляються з Нідерландів. Вказану торгівлю здійснюю на ринку, що розташований в місті Біла Церква, по вулиці Нагорна, №3, де має торгове місце, яке вона орендує.04.04.2022 року ОСОБА_5., перебувала на своїй торговій точці. В другій половині дня до неї підійшов знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_6, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1. Вказаного чоловіка вона знає давно, він також займається торгівлею овочами та фруктами на території міста Біла Церква. Також знає його матір, яку звуть ОСОБА_7, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2. Вказаний чоловік почав фотографувати цибулю. Через певний час ОСОБА_6 знову підійшов до ОСОБА_5.,, та почав розпитувати за цибулю, питати за ціну та чи зможе вона зробити знижку в 5 гривень з кілограму. В ході розмови він повідомив, що хоче замовити три тони цибулі, різних сортів. ОСОБА_5, та ОСОБА_6 домовилися на ціні в 70 гривень за 1 кілограм цибулі будь-якого сорту.Того ж дня ОСОБА_5., разом з її внуком ОСОБА_9, завантаживши 3 тони цибулі повезли їх на складське приміщення, до оптової бази «Бджілка» що поблизу вулиці Привокзальній в місті Біла Церква. На вказаній базі, біля одного з складських приміщень, номер якого ОСОБА_5., не пам'ятає, їх чекав ОСОБА_8. Вказаний чоловік є дядьком ОСОБА_6. ОСОБА_8 потерпіла знає наглядно, він користується номером телефону НОМЕР_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_2. При розмові, ОСОБА_8 сказав, що вказану цибулю треба перевантажити до його автомобіля. Перевантаживши цибулю, ОСОБА_8 запевнив, що через тиждень виплатить ОСОБА_5., грошові кошти за вказані 3 тони цибулі у сумі 210000 гривень. Перевантаживши цибулю до автомобіля ОСОБА_8, ОСОБА_5., та її внук ОСОБА_9., залишили складські приміщення. Того ж дня, у вечорі ОСОБА_5., зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що його дядько ОСОБА_8 хоче замовити ще одну тону цибулі. Погодившись на це, наступного дня 05.04.2022 року внук ОСОБА_5., якого звуть ОСОБА_10., відвіз самостійно одну тону цибулі до складських приміщень, що на оптовій базі «Бджілка» та передав її ОСОБА_8. За вказану тону було обумовлено виплату яка становила 70000 гривень.В подальшому, за вказаний товар з потерпілою ОСОБА_5., ніхто не розрахувався, на зв'язок ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не виходили.Покази надані ОСОБА_5., також підтверджуються показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11., ОСОБА_12, та ОСОБА_10.В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентським номером НОМЕР_2 яким користується матір ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 та НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_8.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_4.та прокурор ОСОБА_3. клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 12023111030000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

З метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв'язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення викраденого майна, відшкодування завданої шкоди, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність надати тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2022 до 23 год. 59 хв. 01.05.2022 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,- d81yCoppUllcm

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4. про тимчасовий доступ до інформації, що належить оператору мобільного зв'язку «Київстар», що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030000155, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023111030000155 від 12.01.2022 року, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, строком на два місяці а саме доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832 про зв'язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2022 року до 23 год. 59 хв. 01.05.2022 року.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832, виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв'язок абонентів, які користуються сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, а саме щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2022 року до 23 год. 59 хв. 01.05.2022 року.

Строк дії зазначеної ухвали 2 ( два) місяці з дня її постановлення, тобто до 20.04.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm

Слідчий суддяОСОБА_1 d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm