Рішення № 10908943, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.10р.Справа № 27/131-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс Дніпро»(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення боргу у розмірі 37208,01грн.

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Корнєєнкова Н.О. дов. від 17.05.10р.

від відповідача - Кононов Д.О. дов. від 05.01.10р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс Дніпро»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія»про стягнення боргу у розмірі 37208,01грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що;

-          відповідачем неналежно виконані умови договору субпідряду №08.06.11 від 02.06.2008р. щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт і сума основного боргу складає 34172,60грн.;

-          відповідно до п.2.3 вказаного договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунок №5 від 29.01.10р. на суму 34172,60грн.;

-          заборгованість відповідача з урахуванням індексу інфляції за період з 16.02.10р. по 26.05.10р. складає 35029,87грн., пеня з 16.02.10р. по 26.05.10р. - 1900,08грн., 3% річних з 16.02.10р. по 26.05.10р. - 278,06грн.;

-          відповідно до п.п. 2.4, 3.4.9, 3.4.10 договору субпідряду №08.06.11 від 02.06.08р. позивачем надано належним чином оформлені акти виконаних робіт і повний пакет виконавчої документації та документів, які підтверджують введення ліфтів в експлуатацію.

          Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

-          позивачем не виконані належним чином зобов’язання передбачені п.п. 2.4, 3.4.9, 3.4.10 договору щодо передачі генпідряднику виконавчої документації, а також документів, що підтверджують комплектацію і відповідність згідно додатка №2 та якість використаних матеріалів, завірених печаткою ТОВ «Ліфтсервіс Дніпро»;

-          відповідно до ч.3 ст.538, ч.2 ст.613 ЦК України відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем, оскільки позивачем не надано повного пакету документів;

-          є безпідставним нарахування позивачем штрафних санкцій у вигляді пені, відсотків та індексу інфляції.

          В судовому засіданні 22.07.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

          02.06.2008р. між ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія»(Генпідрядник) та ТОВ «Ліфтсервіс Дніпро»(Субпідрядник) було укладено договір субпідряду №08.06.11 на виконання робіт з поставки і монтажу ліфту.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, генпідрядник доручає, а субпідрядник, який є спеціалізованою організацією з виконання робіт з підвищеною небезпекою (ліцензія серії АВ №117071 на будівельну діяльність –монтаж ліфтів, ескалаторів; дозвіл Держнаглядохоронпраці України на продовження робіт підвищеної небезпеки №442.05.12-45.31.3 –монтаж, наладка, ремонт та реконструкція підйомних конструкцій), приймає на себе зобов’язання виконати та здати в установленому договором порядку наступні роботи:

1.1.1          Поставка 1-го пасажирського ліфту;

1.1.2          Установка в шахті 1-го пасажирського ліфту розпірних анкерів для монтажу обладнання;

1.1.3          Монтаж 1-го ліфту;

1.1.4          Пуско-наладка 1-го ліфту.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що об’єктом виконання робіт є жилий будинок з приміщеннями торгово-комерційного призначення і автопаркінгом, який знаходиться в м. Дніпропетровську, на розі пр. К. Маркса і вул. Симферопольській (2-а черга).

Згідно з пунктом 2.1 договору, ціна робіт складає 492129,60грн. з урахуванням 20% ПДВ –82021,60грн. в тому числі:

-          поставка ліфту –447180грн.;

-          монтаж 1-го ліфту –33469,20грн.,

-          пуско-наладка 1-го ліфту –11480,40грн.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що оплата за даним договором здійснюється на підставі рахунків субпідрядника, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті на розрахунковий рахунок субпідрядника платіжним дорученням.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як зазначалось вище, між ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія»та ТОВ «Ліфтсервіс Дніпро»було укладено договір субпідряду №08.06.11 на виконання робіт з поставки та монтажу ліфту від 02.06.2008р.

          Позивачем належним чином виконані умови договору, а саме підрядні роботи з поставки, монтажу, пуско-наладки пасажирського ліфту у житловому будинку, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень, листопад 2008р. і червень 2009р., паспортом ліфту (реєстраційний №71928), договором укладеним між ТОВ «Новобуд Сервіс»та ТОВ СП «Ліфтсервіс Дніпро»на технічне обслуговування та ремонт ліфтів у будівлі №1 по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Пунктом 2.3 договору субпідряду №08.06.11 від 02.06.08р. встановлено, що генпідрядник не пізніше 12.06.2008р. проводить 1-й платіж 50% від вартості ліфту в сумі 223590грн. з ПДВ - 20%. Остаточний розрахунок за ліфт генпідрядник здійснює протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку субпідрядника та за письмовим повідомленням про готовність обладнання до відправки. Кінцевий розрахунок за ліфт генпідрядник здійснює з утриманням страхової суми у розмірі 34704,грн. Виплата страхової суми буде здійснюватись після вводу об’єкту в експлуатацію, але не пізніше 20.12.2008р.

          Згідно з п. 2.4 договору, передплата за монтажні та пусконалагоджувальні роботи: здійснюється генпідрядником у розмірі 22474,80грн. з ПДВ - 20% (орієнтовний строк 18.08.2008р.). Кінцевий розрахунок генпідрядник здійснює на протязі 5-ти банківських днів з дати підписання кінцевого акту виконаних робіт, передачі субпідрядником повного пакету виконавчої документації і документів, що підтверджують введення ліфтів в експлуатацію, а також надання документів, що підтверджують комплектацію та відповідність згідно додатку №2, який є невід’ємною частиною даного договору та підписання генпідрядником і замовником акту здачі-приймання робіт.

          Однак, в порушення умов договору відповідачем не здійснено повну оплату за договором №08.06.11 від 02.06.2008р. і заборгованість складає 34172,60грн.

          Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

          Пунктом 4.3 договору субпідряду №08.06.11 від 02.06.08р. встановлено, що за порушення строків розрахунку з субпідрядником, в порядку визначеному договором, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

          Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 16.02.10р. по 26.05.10р. у розмірі 1900,08грн.

          Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2010р. по травень 2010р. складає 35029,87грн., 3% річних за період з 16.02.10р. по 26.05.10р. –278,06грн.

          Суд не приймає посилання відповідача на не виконання позивачем п.п.2.4, 3.4.9,3.4.10 договору субпідряду №08.06.11 від 02.06.2008р. щодо передачі генпідряднику всіх необхідних документів.

Наявні матеріали справи дозволяють стверджувати про необґрунтованість таких тверджень ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія».

Зокрема, позивачем надані акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень, листопад 2008р. і червень 2009р., паспорт ліфту (реєстраційний №71928), який містить інформацію щодо якості, комплектації об’єкта №3563.06.30 - 29.22.1, дозвіл на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки №2452.08.30 –74.30.0 та попередні дозволи, які оформлювались на підставі заяви власника (замовника), технічні вимоги, акти схованих робіт, виконавчі схеми.

          01.06.09р. сторони по справі, а також замовник –ТОВ «Ратибор Інвест»і представник Держнаглядохоронпраці України підписали акт приймання ліфту в якому вказано про те, що будівельні, монтажні і налагоджувальні роботи виконані у відповідності з ДОСТ 22865-85 ДСТУ 36.1-001-97, робочою технічною документацією, установчим кресленням і «Правилам будови і безпечної експлуатації ліфтів».

          Паспорт ліфту знаходиться у ТОВ «Ліфтсервіс Дніпро»і ліфт обслуговується відповідно до договорів №07.04.37 від 04.12.2008р. і №07.04.73 від 16.11.2009р., укладених між ТОВ «Новобуд Сервіс»та ТОВ «Ліфтсервіс Дніпро»на технічне обслуговування та ремонт ліфтів у будівлі №1 по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську.

На думку суду наведені документи є цілком достатніми для висновку про виконання позивачем умов договору субпідряду №08.06.11 від 02.06.2008р. та виникнення у відповідача обов’язку здійснити остаточний розрахунок за вказаним договором.

          ТОВ «Ліфтсервіс Дніпро»наданий додаток №2 до договору –договірна ціна на будівництво і монтаж ліфту пасажирського.

ТОВ «Будівельна компанія «Ольвія»не зазначено в чому саме полягає невідповідність наведених документів вказаному додатку №2.

          Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, буд. 45, код ЄДРПОУ 32448517) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтсервіс Дніпро»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.7-а, кв.6, код ЄДРПОУ 35740338) 37208,01грн. - заборгованості, 372,08грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –27.07.2010р.