Рішення № 10908940, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 27/263-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»(м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Познянський В.А. дов. від 22.06.10р.

від відповідача - Волков О.М. пасп. серії НМ №7657749

Суть спору:

          Відкрите акціонерне товариство «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»про (з урахуванням уточнень):

-          визнання права власності на автомобільну та будівельну техніку, яка вибула з власності товариства на підставі договорів купівлі-продажу від 20.04.2004р., укладених з ТОВ «Файтер», а саме:

№НайменуванняДерж. номер.

1Г-52-САГ зварювальний 2Трактор Т-150 К23633 АА 3Бульдозер ДЗ-4223640 АА 4Бульдозер ДЗ-4223632 АА

5Бульдозер Т-170-0123639 АА

6Екскаватор ЕО 262123634 АА

7Екскаватор ЕО 3322 А23641 АА

8Екскаватор ЕО 3322 И23642 АА

9Причеп УПР 1212 МАА 03537

10Причеп ЧМ ЗАП-5208АА 03536

11КАМАЗ 5410213 44 АА

12КАМА3 55111213 42 АА

13КАМАЗ 55102213 51 АА

14КАМАЗ 55102397 58 АА

15КАМАЗ 5410213 53 АА

16МАЗ 5334008 31 АВ

17МАЗ 5549525 27 АА

18ММЗ 3ІЛ 34502280 36 АА

19КрАЗ 256 Б1397 53 АА

20САЗ ГАЗ 3507220 49 АА

21Автобус ТС 3965182 92 АА

22Напівпричіп ОДАЗ 9370361 50 АА

23Напівпричіп УПР 1212 М361 49 АА

24ГАЗ 52-05525 39 АА

25Автокран КрАЗ 250477 80 АА

26Автокран КАМАЗ 53213397 51 АА

27Автокран 3ІЛ 137 гя191 61 АА

28УАЗ 3303906 61 АВ

29Москвич 2141190 10 АВ

-          визнання права власності на майновий комплекс, який розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1, «а»та складається з: стоянки з боксами літ. «В», площею 273,1кв.м.; службових боксів та боксів технічного призначення літ. «Д», площею 344,7кв.м.; будівлі профілактики автотранспорту літ. «Б», площею 372,4кв.м.; майстерні з побутовими приміщеннями літ. «А», площею 1337,6кв.м.;

-          вилучення у ТОВ «Сільгосптехніка»та передачу ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»автомобільної і будівельної техніки у складі:

№НайменуванняДерж. номер.

1Г-52-САГ зварювальний 2Трактор Т-150 К23633 АА 3Бульдозер ДЗ-4223640 АА 4Бульдозер ДЗ-4223632 АА

5Бульдозер Т-170-0123639 АА

6Екскаватор ЕО 262123634 АА

7Екскаватор ЕО 3322 А23641 АА

8Екскаватор ЕО 3322 И23642 АА

9Причеп УПР 1212 МАА 03537

10Причеп ЧМ ЗАП-5208АА 03536

11КАМАЗ 5410213 44 АА

12КАМА3 55111213 42 АА

13КАМАЗ 55102213 51 АА

14КАМАЗ 55102397 58 АА

15КАМАЗ 5410213 53 АА

16МАЗ 5334008 31 АВ

17МАЗ 5549525 27 АА

18ММЗ 3ІЛ 34502280 36 АА

19КрАЗ 256 Б1397 53 АА

20САЗ ГАЗ 3507220 49 АА

21Автобус ТС 3965182 92 АА

22Напівпричіп ОДАЗ 9370361 50 АА

23Напівпричіп УПР 1212 М361 49 АА

24ГАЗ 52-05525 39 АА

25Автокран КрАЗ 250477 80 АА

26Автокран КАМАЗ 53213397 51 АА

27Автокран 3ІЛ 137 гя191 61 АА

28УАЗ 3303906 61 АВ

29Москвич 2141190 10 АВ

-          виселення ТОВ «Сільгосптехніка»з території майнового комплексу, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а», який складається з стоянки з боксами літ. «В»площею 273,1кв.м., службових боксів та боксів технічного призначення літ. «Д»площею 344,7кв.м., будівлі профілактики автотранспорту літ. «Б»площею 372,4кв.м., майстерні з побутовими приміщеннями літ. «А» площею 1337,6кв.м., та передачу цих нежитлових приміщень ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          20.04.2004р. між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»і ТОВ «Файтер»були укладені договори купівлі-продажу автотранспорту і будівельної техніки у кількості 29 одиниць на загальну суму 636695грн.;

-          27.05.2004р. між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»і ТОВ «Дексум»укладено договір купівлі-продажу нерухомості, а саме: майнового комплексу, який розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а»;

-          в подальшому майно за вищевказаними договорами було реалізовано ТОВ «Сільгосптехніка»на підставі договорів купівлі-продажу будівельної техніки від 15.05.2004р., автомобілів від 15.05.2004р. і нерухомості від 07.06.2004р.;

-          від імені ТОВ «Сільгосптехніка»вказані договори підписано колишнім головою правління ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»Мосіним О.П., а тому набувач знав і мав знати про незаконність набуття товариством спірного майна;

-          13.07.2005р. слідчим відділу прокуратури Дніпропетровської області було порушено кримінальну справу щодо посадових осіб ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»за фактом зловживання службовим становищем при відчуженні майна на користь ТОВ «Файтер», ТОВ «Дексум»і ТОВ «Сільгосптехніка»;

-          постановою Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2009р. по справі № 1-1709 підтверджені наведені факти незаконного відчуження майна позивача з припиненням кримінальної справи за ст.367 ч.2 КК України внаслідок акту амністії зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

-          рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2010р. по справі №07/86-10 визнано недійсними договори купівлі-продажу автомобілів від 20.04.2004р., будівельної техніки від 20.04.2004р. і нерухомості від 27.05.2004р.;

-          з урахуванням положень ст.1212 ЦК України відповідач зобов’язаний повернути безпідставно набуте майно позивачу.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2010р. було залучено до участі у справі як третю особу - 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Файтер»і як третю особу - 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Дексум».

Ухвалою суду від 06.07.2010р. ТОВ «Файтер» і ТОВ «Дексум»були виключені з числа третіх осіб у зв’язку з припиненням юридичних осіб.

В судовому засіданні 20.07.2010р. за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

20.04.2004р. між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(Продавець) та ТОВ «Файтер»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу будівельної техніки.

Згідно з п.1.1 договору, продавець передає, а покупець приймає наступну будівельну техніку:

№НайменуванняДерж. номер.

1Трактор Т-150 К04072 АА

2Бульдозер ДТ-7586-49

3Бульдозер ДТ-75 4Бульдозер Т-170 5Екскаватор ЕО 262104070 АА 6Екскаватор ЕО 3322 7Екскаватор ЕО 3322 8Автокран КС 357564-93 9Автокран АКБС-652-94 10Автокран КС 357575-81 11Причіп - площадка010-60

І2Платформа трейлераЕА 01-79

Згідно з п.3.2 вказаного договору, оплата будівельної техніки проводиться у формі передачі від покупця продавцеві простого векселя на суму 325970грн. зі строком платежу - два роки.

          20.04.2004р. вказаними сторонами підписаний акт прийому-передачі наведеної будівельної техніки.

20.04.2004р. між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(Продавець) та ТОВ «Файтер»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу автомобілів.

Згідно з п.1.1 договору, продавець передає, а покупець приймає наступні автомобілі та причепи:

№НайменуванняДерж. номер.

1КАМАЗ 53212225 15

2КАМАЗ 541091 29

3КАМА3 5511165-67

4КАМАЗ 5510246-85

5КАМАЗ 5510253-48

6МАЗ 554961-66

7МАЗ 554957-10

8ММЗ 3ІЛ 56-29

9Краз256 Б 76-39

10САЗ ГАЗ 350745-85

11Автобус ТС 390554-44

12Г-25-САГ зварювальний234-80

13Напівпричіп ОДАЗ54-19

14Напівпричіп збірн. УПР 04-14

15ГАЗ-52 автомайстерня234-80

16Москвич 214188-27

17УАЗ 330365-69

Згідно з п.3.2 вказаного договору, оплата вартості автомобілів проводиться у формі передачі від покупця продавцеві простого векселя на суму 310725грн. зі строком платежу - два роки.

          20.04.2004р. вказаними сторонами підписаний акт прийому-передачі наведених автомобілів.

27.05.2004р. між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(Продавець) та ТОВ «Дексум»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу нерухомості.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, продавець продав, а покупець купив: комплекс, який складається зі стоянки з боксами «В», боксів службових і технічного призначення «Д», будівлі профілактики автотранспорту «Б», майстерні для ПУМБА з побутовими приміщеннями «А», що знаходяться в м. Нікополі, вул. Лісна, 1-а.

          27.05.2004р. вказаними сторонами підписаний акт прийому-передачі наведеного нерухомого майна.

15.05.2004р. ТОВ «Файтер»(Продавець) та ТОВ «Сільгосптехніка»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу будівельної техніки.

Згідно з п.1.1 договору, продавець передає, а покупець приймає наступну будівельну техніку:

№НайменуванняДерж. номер.

1Трактор Т-150 К23633 АА

2Бульдозер ДЗ-4223640 АА

3Бульдозер ДЗ-4223632 АА

4Бульдозер Т-170-0123639 АА

5Екскаватор ЕО 262123634 АА

6Екскаватор ЕО 3322 А23641 АА

7Екскаватор ЕО 3322 И23642 АА

8Причеп УПР 1212 МАА 03537

9Причеп ЧМЗАП-5208АА 03536

15.05.2004р. вказаними сторонами підписаний акт прийому-передачі наведеної будівельної техніки.

15.05.2004р. між ТОВ «Файтер»(Продавець) та ТОВ «Сільгосптехніка»було укладено договір купівлі-продажу автомобілів.

Згідно з п.1.1 договору, продавець передає, а покупець приймає наступні автомобілі:

№НайменуванняІнв. №

1Г-52-САГ зварювальний29

15.05.2004р. вказаними сторонами підписаний акт прийому-передачі наведеного автомобілю.

15.05.2004р. між ТОВ «Файтер»(Продавець) та ТОВ «Сільгосптехніка»було укладено договір купівлі-продажу автомобілів.

Згідно з п.1.1 договору, продавець передає, а покупець приймає наступні автомобілі:

№НайменуванняДерж. номер.

1КАМАЗ 5410213 44 АА

2КАМА3 55111213 42 АА

ЗКАМАЗ 55102213 51 АА

4КАМАЗ 55102397 58 АА

5КАМАЗ 5410213 53 АА

6МАЗ 5334008 31 АВ

7МАЗ 5549525 27 АА

8ММЗ 3ІЛ 34502280 36 АА

9КрАЗ 256Б1397 53 АА

10САЗ ГАЗ 3507220 49 АА

11Автобус ТС 3965182 92 АА

12Напівпричіп ОДАЗ 9370361 50 АА

13Напівпричіп УПР 1212 М361 49 АА

14ГАЗ 52-05525 39 АА

15Автокран КрАЗ 250477 80 АА

16Автокран КАМАЗ 53213397 51 АА

17Автокран 3ІЛ 137 гя191 61 АА

18УАЗ 3303906 61 АВ

19Москвич 2141190 10 АВ

15.05.2004р. сторони підписали акт прийому-передачі наведених автомобілів.

07.06.2004р. між ТОВ «Дексум»(Продавець) і ТОВ «Сільгосптехніка»(Покупець) був укладений договір купівлі-продажу.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, продавець продав у власність покупцю комплекс, який складається зі стоянки з боксами літ. «В», боксів службових і технічного призначення літ. «Д», будівлі профілактики автотранспорту літ. «Б», майстерні для ПУМБА з побутовими приміщеннями літ. «А», що знаходяться за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1а.

          07.06.2004р. сторони підписали акт прийому-передачі наведеного нерухомого майна.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про правомірність вимог ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту».

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Правом власності, згідно з частиною 1 статті 316 Цивільного кодексу України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

          31.05.2010р. рішенням господарського суду Харківської області по справі №07/86-10 на підставі ст.ст.203, 215 ЦК України визнані недійсними:

-          договір купівлі-продажу автомобілів від 20.04.2004р., укладений між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»та ТОВ «Файтер»;

-          договір купівлі-продажу будівельної техніки від 20.04.2004р., укладений між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»та ТОВ «Файтер»;

-          договір купівлі-продажу нерухомості від 27.05.2004р., укладений між ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»та ТОВ «Дексум».

Вказаним рішенням суду встановлено, що наведені договори не відповідали вимогам діючого законодавства, оскільки були укладені з порушенням ст.ст. 41, 59, 65 Закону України «Про господарські товариства»за відсутності згоди на те вищого органу ВАТ, з порушенням заборони вексельної форми розрахунків та були спрямовані на відчуження майна товариства на користь третіх осіб за заниженими цінами і без наміру настання правових наслідків у вигляді реального надходження грошових коштів за відчужене майно.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.06.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України суд враховує наведені обставини при вирішенні спору по справі №27/263-09.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 29.05.2009р. по справі № 1-1709 підтверджені викладені факти незаконного відчуження майна позивача з припиненням кримінальної справи за ст.367 ч.2 КК України внаслідок акту амністії зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, також враховує наведене при вирішенні даного спору.

          Таким чином, є встановленими факти недійсності договорів купівлі-продажу автомобілів від 20.04.2004р., будівельної техніки від 20.04.2004р. і нерухомості від 27.05.2004р. ТОВ «Файтер»і ТОВ «Дексум»неправомірно набули право власності на підставі незаконних договорів.

Стосовно подальшого продажу майна позивача згідно з договорами купівлі-продажу від 15.05.2004р., укладених між ТОВ «Файтер»і ТОВ «Сільгосптехніка», а також від 07.06.2004р., укладеного між ТОВ «Дексум»і ТОВ «Сільгосптехніка»суд зазначає наступне.

Як вказувалось вище, угоди про відчуження майна позивача є недійсними, тобто такими, що не можуть породжувати правових наслідків щодо передачі майна від одного власника іншому.

Таким чином, усі наступні угоди з цим майном є, відповідно, нікчемними, оскільки продавцями такого майна завжди будуть не його власники. Так само не стає власником майна особа, яка виступила стороною нікчемного правочину, за яким їй було передане майно, а буде вона незаконним володільцем. Нікчемними правочинами є не тільки ті, що укладені поза волею власника. Будь-який нікчемний правочин не створює для сторін прав та обов’язків щодо його виконання і свідчить, що сторони були і залишаються в становищі, яке існувало до вчинення такого правочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає такими, що не породжують правових наслідків щодо передачі спірного майна від одного власника іншому, договори купівлі-продажу від 15.05.2004р., укладені між ТОВ «Файтер»і ТОВ «Сільгосптехніка», а також від 07.06.2004р., укладений між ТОВ «Дексум»і ТОВ «Сільгосптехніка».

Отже, ТОВ «Сільгосптехніка»є незаконним володільцем спірного майна. Вказане товариство не може вважатися добросовісним набувачем, оскільки наведені договори з боку ТОВ «Сільгосптехніка»були підписані директором Мосіним О.П., колишнім головою правління ВАТ «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту», який знав або міг знати щодо обставин відчуження майна позивача.

          З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання права власності позивача на спірні об’єкти, вилучення і передачі останньому таких об’єктів та виселення ТОВ «Сільгосптехніка»з території майнового комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а».

          Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

          Позов задовольнити.

Визнати за відкритим акціонерним товариством «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а», код ЄДРПОУ 20238790) право власності на автомобільну та будівельну техніку, а саме:

№НайменуванняДерж. номер.

1Г-52-САГ зварювальний 2Трактор Т-150 К236 33 АА 3Бульдозер ДЗ-42236 40 АА 4Бульдозер ДЗ-42236 32 АА

5Бульдозер Т-170-01236 39 АА

6Екскаватор ЕО 2621236 34 АА

7Екскаватор ЕО 3322 А236 41 АА

8Екскаватор ЕО 3322 И236 42 АА

9Причеп УПР 1212 МАА 035 37

10Причеп ЧМ ЗАП-5208АА 035 36

11КАМАЗ 5410213 44 АА

12КАМА3 55111213 42 АА

ІЗКАМАЗ 55102213 51 АА

14КАМАЗ 55102397 58 АА

15КАМАЗ 5410213 53 АА

16МАЗ 5334008 31 АВ

17МАЗ 5549525 27 АА

18ММЗ 3ІЛ 34502280 36 АА

19КрАЗ 256 Б1397 53 АА

20САЗ ГАЗ 3507220 49 АА

21Автобус ТС 3965182 92 АА

22Напівпричіп ОДАЗ 9370361 50 АА

23Напівпричіп УПР 1212 М361 49 АА

24ГАЗ 52-05525 39 АА

25Автокран КрАЗ 250477 80 АА

26Автокран КАМАЗ 53213397 51 АА

27Автокран 3ІЛ 137 гя191 61 АА

28УАЗ 3303906 61 АВ

29Москвич 2141190 10 АВ

          Визнати за відкритим акціонерним товариством «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а», код ЄДРПОУ 20238790) право власності на майновий комплекс, який розташований за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1, «а»та складається із: стоянки з боксами літ. «В», площею 273,1кв.м.; службових боксів та боксів технічного призначення літ. «Д», площею 344,7кв.м.; будівлі профілактики автотранспорту літ. «Б», площею 372,4кв.м.; майстерні з побутовими приміщеннями літ. «А», площею 1337,6кв.м.

          Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 30831832) та передати відкритому акціонерному товариству «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а», код ЄДРПОУ 20238790) автомобільну і будівельну техніку у складі:

№НайменуванняДерж. номер.

1Г-52-САГ зварювальний 2Трактор Т-150 К236 33 АА 3Бульдозер ДЗ-42236 40 АА 4Бульдозер ДЗ-42236 32 АА

5Бульдозер Т-170-01236 39 АА

6Екскаватор ЕО 2621236 34 АА

7Екскаватор ЕО 3322 А236 41 АА

8Екскаватор ЕО 3322 И236 42 АА

9Причеп УПР 1212 МАА 035 37

10Причеп ЧМ ЗАП-5208АА 035 36

11КАМАЗ 5410213 44 АА

12КАМА3 55111213 42 АА

ІЗКАМАЗ 55102213 51 АА

14КАМАЗ 55102397 58 АА

15КАМАЗ 5410213 53 АА

16МАЗ 5334008 31 АВ

17МАЗ 5549525 27 АА

18ММЗ 3ІЛ 34502280 36 АА

19КрАЗ 256 Б1397 53 АА

20САЗ ГАЗ 3507220 49 АА

21Автобус ТС 3965182 92 АА

22Напівпричіп ОДАЗ 9370361 50 АА

23Напівпричіп УПР 1212 М361 49 АА

24ГАЗ 52-05525 39 АА

25Автокран КрАЗ 250477 80АА

26Автокран КАМАЗ 53213397 51 АА

27Автокран 3ІЛ 137 гя191 61 АА

28УАЗ 3303906 61 АВ

29Москвич 2141190 10 АВ

          Виселити товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 30831832) з території майнового комплексу, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а», який складається з стоянки з боксами літ. «В»площею 273,1кв.м., службових боксів та боксів технічного призначення літ. «Д»площею 344,7кв.м., будівлі профілактики автотранспорту літ. «Б»площею 372,4кв.м., майстерні з побутовими приміщеннями літ. «А»площею 1337,6кв.м., та передати ці нежитлові приміщення відкритому акціонерному товариству «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а», код ЄДРПОУ 20238790).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка»(49010, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Лазаряна, буд. 3, код ЄДРПОУ 30831832) на користь відкритого акціонерного товариства «Пересувне управління механізації будівництва та автотранспорту»(53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Лісна, 1 «а», код ЄДРПОУ 20238790) 8229,19грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                     В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 26.07.2010р.