Рішення № 10908930, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.10р.Справа № 39/50-10 За позовом Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк", м.Одеса, в особі Дніпропетровської філії Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 513 270 грн. 12 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Герасименко О.С., дов. від 21.12.2009р. № 2255

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (надалі Позивач), звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АМО” (надалі Відповідач), в якому з урахуванням клопотання про збільшення розміру позовних вимог від 21.07.2010 року, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором № 5/Ю від 25.02.2008 року в розмірі, що еквівалентний сумі 73717,74 доларів США.

Згідно доданого Позивачем розрахунку, заявлена до стягнення сума складається з:

-          простроченої основної суми боргу по кредиту у розмірі 46064,00 доларів США, що еквівалентно 363896,39 грн.;

-          поточних відсотків за користування кредитом за період з 25.02.2009 по 19.07.2010 в розмірі 20688,06 доларів США, що еквівалентно 163431,5430 грн.;

-          пені за несплату у визначений термін відсотків за користування кредитом за період з 19.01.2010р. по 19.07.2010 у розмірі 1693,56 доларів США, що еквівалентно 13378,79 грн.;

-          пені за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом за період з 25.02.2009 по 25.08.2009 у розмірі 5272,12 доларів США, що еквівалентно 41648,69 грн.

Позивач явку повноваженого представника в судові засідання не забезпечив, мотивований відзив на позовну заяву суду не подав. Згідно положень ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

23.07.2010 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із знаходженням уповноваженого представника підприємства у щорічній відпустці до 13.08.2010 року.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи з підстав, наведених у клопотанні Відповідача, оскільки неможливість участі одного з представників в засіданні, не позбавляє сторону судового процесу обов’язку забезпечити явку в засідання господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Окрім того, у суду відсутня процесуальна можливість щодо відкладення розгляду справи через закінчення 30.07.2010 року строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

За згодою представника Позивача, в судовому засіданні 27.07.2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст.. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року між Комерційним банком товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Місто Банк", що підтверджується статутом останнього, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО" був укладений кредитний договір № 5/Ю, відповідно до умов якого Позивач (Банк) наддав Відповідачеві (Позичальнику) строковий кредит у сумі 59216,00 доларів США строком з 26.02.2008 по 24.02.2009 та з кінцевим строком погашення 24.02.2009, із сплатою 15,5% відсотків річних.

Строк дії Кредитного договору встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення позичальником всієї наявної заборгованості за Кредитним договором, у тому числі за кредитом, нарахованими відсотками за користування наданим кредитом, штрафних санкцій тощо (п. 10.5. Кредитного договору).

Позивач своє зобов’язання щодо надання кредиту в розмірі 59216,00 доларів США виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 201 від 28.02.2008 року (а.с. 31).

Відповідач в свою чергу, зобов’язання з повернення кредиту та сплати відсотків в строки та у розмірі визначені умовами договору не виконав, в наслідок чого, за ним утворилася заборгованість з повернення кредиту в розмірі 46064,00 доларів США, та сплати відсотків в розмірі 20688,06 доларів США, нарахованих за період із 25.02.2009 по 19.07.2010.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи, Відповідач доказів погашення суми кредиту в розмірі 46064,00 доларів США, та сплати процентів в сумі 20688,06 доларів США на користь Позивача суду не надав, в зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги в зазначеній частині позову обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом п. 9.2. Кредитного договору, сторони передбачили, що за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Позивач з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Відповідача пеню за несплату у визначений термін відсотків за користування кредитом за період з 19.01.2010р. по 19.07.2010 в розмірі 1693,56 доларів США, що еквівалентно 13378,79 грн., та пеню за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом за період із 25.02.2009 по 25.08.2009 у розмірі 5272,12 доларів США, що еквівалентно 41648,69 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме щодо стягнення простроченої основної суми боргу по кредиту у розмірі 46064,00 доларів США, що еквівалентно 363896,39 грн.; поточних відсотків за користування кредитом за період з 25.02.2009 по 19.07.2010 в розмірі 20688,06 доларів США, що еквівалентно 163431,5430 грн.; пені за несплату у визначений термін відсотків за користування кредитом за період з 19.01.2010р. по 19.07.2010 у розмірі 1693,56 доларів США, що еквівалентно 13378,79 грн.; пені за неповернення у визначений термін суми основного боргу за кредитом за період з 25.02.2009 по 25.08.2009 у розмірі 5272,12 доларів США, що еквівалентно 41648,69 грн.

Судові витрати у справі згідно вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ. вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, код ЄДРПОУ 32998860) на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, офіс 29, код ЄДРПОУ 33506841) 363896,39 грн. заборгованості з повернення кредиту, 163431,54 грн. відсотків за кредитом, 13378,79 грн. пені за несплату відсотків за користування кредитом, 41648,69 грн. пені за неповернення суми основного боргу за кредитом, що еквівалентно сумі 73717,74 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 16.07.2010 року, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО" (49000, м. Дніпропетровськ. вул. Телевізійна, буд. 12, кв. 50, код ЄДРПОУ 32998860) на користь Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, офіс 29, код ЄДРПОУ 33506841) 5823 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, офіс 29, код ЄДРПОУ 33506841) суму зайво сплаченого державного мита в розмірі 233 грн. 63 коп., перерахованого до державного бюджету згідно платіжного доручення № 1 від 26.02.2010 року, видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 02.08.2010