Рішення № 10908874, 29.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 6/167-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Структурної одиниці "Дніпропетровські міські електричні мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 269, 05 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Алексеєва Р.М., довіреність №712 від 05.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача вартості недорахованої електроенергії у розмірі 3269,05 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з’явився, витребувані судом документи надав, у судовому засіданні повноважний представник відповідача позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що станом на 27.05.2010р. відповідач заборгованість сплатив у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 27.05.2010р.

01.06.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 22.06.2010р. у зв’язку з тим, що ні позивача ні відповідач у судове засідання не з’явилися.

22.06.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 15.07.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав та звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення слухання справи на більш пізніший термін.

22.06.2010р. у відповідності з вимогами ст.69 ГПК України за письмовим клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 30.08.2010р.

15.07.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що при проведенні планових перевірок співробітниками позивача 03.04.2007р., було виявлено факт самовільного підключення електроустановки до мереж Енергопостачальника без відповідно дозволу та з метою без облікового споживання електроенергії за адресою вул. м. Дніпропетровськ, Аеропорт,10, у зв’язку з чим працівниками позивача було складено Акт № А 008349 та 23.04.2007р. було складено протокол № 361 яким відповідачеві внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, а саме без укладання договору, було проведено донарахування за спожиту електроенергію у сумі 5641,63 грн. яку відповідач у добровільному порядку оплатив частково у сумі 2372,58 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача вартість недорахованої електроенергії у розмірі 3269,05 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень та в копіях належним чином завірених залучених до справи, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті вартості недоврахованої електроенергії у сумі 3269,05 грн. на день звернення позивача до суду з позовною заявою дійсно мав місце, але враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідач у добровільному порядку перерахував позивачеві борг у повному обсязі, предмет спору відсутній і провадження по справі по суму боргу що становить 3269,05 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по справі у вигляді судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, який заборгованість у сумі 3269,05 грн. сплатив після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 3269,05 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС" (49000, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 18, кв. 283, код ЄДРПОУ 25524112) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 20.07.2010р.