Рішення № 109088470, 09.02.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1902/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Васловівці в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Васловівці в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ним та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васловівці Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис про смерть №02.

Посилається на те, що він є спадкоємцем майна згідно заповіту після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя не встигла юридично оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 - батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить, зокрема земельна частка (пай), що перебуває у колективній власності селянської спілки співвласників «Зелений гай» с.Васловівці Чернівецького району Чернівецької області, яка належала покійному ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що він на даний час, як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , має намір оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, однак не може цього зробити у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також розбіжністю в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин як сина та матері між ним та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане є перешкодою в оформленні спадщини, тому позивач змушений в судовому порядку встановлювати даний факт та визначати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Васловівці в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до п.7 Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктами 1, 6 ч.1 ст.315ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявитель ОСОБА_2 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 14.09.1998 Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області (а.с.5) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.1961 (а.с.13). Згідно вказаної копії свідоцтва про народження заявника (а.с.13) батьком останньої є ОСОБА_5 (російською), матір`ю ОСОБА_4 (російською).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.02.2022 батько заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.6). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначені як « ОСОБА_5 ».

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,09 га, що перебуває у колективній власності селянської спілки співвласників «Зелений гай» с.Васловівці Чернівецького району Чернівецької області, яка належала покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0042910 від 30.08.1996 (а.с.31 зворот).

Як вбачається із довідки, виданої 14.08.2022 виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за №792, дружина покійного ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті останнього (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2006 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.9).

Факт родинних відносин як сина та матері між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , підтверджується довідкою Горішньошеровецької сільської ради від 28.10.2022 за №742 (а.с. 31).

З вказаних обставин суд приходить до висновку, що вищевказаний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області від 01.12.2022 після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа №196/2022.

Постановою приватного нотаріуса Малітовської Т.М. від 14.11.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто, Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини Конвенція призначена для гарантування не теоретичних або ілюзорних прав, а прав практичних та ефективних (п. 24 рішення ЄСПЛ від 09.10.1979 у справі «Ейрі»; п. 32 рішення ЄСПЛ від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України»). У розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції «майном» визнаються активи, включаючи права вимоги, стосовно яких заявник може стверджувати, що він має принаймні «законне сподівання» на отримання можливості ефективно здійснити майнове право (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі «Стретч проти Сполученого Королівства»). «Законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя - наприклад, коли є усталена практика національних судів, якою підтверджується його існування (рішення у справі «Копецький проти Словаччини»).

Отже, враховуючи принцип автономного тлумачення понять, застосовний у практиці Європейського суду з прав людини, отримане (хоча і не оформлене належним чином) спадкове майно охоплюється поняттям «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу.

З урахуванням наведених правових положень та обставин справи, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса після закінчення встановленого законом шестимісячного строку, будучи єдиним спадкоємцем, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, мав "законні сподівання" на отримання "активу", а саме на можливість в будь-який час належним чином оформити право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до пропуску строку на прийняття спадщини.

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивачка, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у межах заявлених вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту невизнаних прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлої.

На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 293-294, 315, 316, 318, 353 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 02 від 11.02.2006.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Васловівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть № 02 від 11.02.2006.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників по справі:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.09.1998 Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області;

представник позивача адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1054273 від 23.12.2022, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач - територіальна громада с. Васловівці в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Задубрівська,1, с.Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04417174.

Дата складення повного судового рішення: 17.02.2023.

Суддя Стрілець Я.С.