Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.07.10р.Справа № 28/284-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком"
до Закритого акціонерного товариства будівельного підприємства "Придніпров"є"
про стягнення 13 847, 13 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Лісніченко О.Є - дов. від 31.12.2009р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з закритого акціонерного товариства будівельного підприємство "Придніпров'є" заборгованість в сумі 13 847 грн. 13 коп. та судових витрат
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договори на надання послуг телефонного зв'язку , технічному та сервісному обслуговуванні.
Згідно умов Договорів Підприємство приймає на себе зобов'язання про надання Абоненту платних послуг телефонного зв'язку, технічного та сервісного обслуговування.
За умовами Договору за користування послугами зв'язку Абонент з 7-го до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, вносить абонентську плату, плату за міжнародні та міжміські переговори, а також інші послуги телефонного зв'язку, згідно виставлених Підприємством рахунках.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги у період з листопада 2008р. по серпень 2009р.р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 13 847 грн. 13 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги обгрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 13 847 грн. 13 коп.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства будівельне підприємство "Придніпров'є" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, б.4, ідентифікаційний код 25007842) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма телеком" (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул.. Серова, 10, ідентифікаційний код 21653930) заборгованість 13 847 грн. 13 коп., державне мито 138 грн. 47 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 30.07.2010р.
Судове рішення № 10908789, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/284-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: