Постанова № 109087780, 20.02.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1066/22 Провадження №-3/613/116/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, в торгівельному павільйоні, який розташований на території ТОВ «Богодухівський ринок» за адресою : Харківська область, м. Богодухів, вул. Кооперативна, 6, здійснила торгівлю з рук одноразовими електронними сигаретами «ELFBAR», чим порушила ч.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась. Підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 251КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За приписами п.11 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами), забороняється продаж, у т.ч. електронних сигарет, з рук.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ № 344673 від 03.12.2022, складеним в установленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03.12.2022, з яких встановлено, що 03.12.2022 вона придбала у кіоску на виході з Богодухівського ринку одну електронну сигарету «ELFBAR COCONUT MELON» за 350,00 грн.;

- протоколом вилучення речей та документів від 03.12.2022, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_3 однієї електронної сигарети 1500 «ELFBAR DISPOSABLE POD»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2022, яка зазначила, що близько двох тижнів тому влаштувалася на роботу продавцем в торговий кіоск на ринку м. Богодухів по вул. Кооперативній, де на даний час проходить випробувальний термін. 03.12.2022 вона перебувала на своєму робочому місці, де здійснювала продаж товарів. О 12 год. 00 хв. до неї підійшла невідома дівчина та придбала електронну сигарету «ELFBAR» зеленого кольору за 350 грн.. Через деякий час до цього кіоску підійшли працівники поліції та почали встановлювати факт відповідності документів для реалізації тютюнових виробів;

- протоколом вилучення речей і документів від 03.12.2022, яким зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 електронних сигарет : «ELFBAR DISPOSABLE 1500» 76 шт., «ELFBAR DISPOSABLE LUX 2000» - 32 шт., «ELFBAR ВС 3000» - 58 шт., «ELFBAR ВС 4000» - 39 шт., «ELFBAR ВВ 3000» - 35 шт., а також грошових коштів у сумі 350,00 грн. купюрами по 200, 100 та 50 грн.;

- фототаблицею до протоколу вилучення речей і документів;

- квитанцією у прийомі речових доказів від 03.12.2022, якою підтверджено передачу на зберігання до камери зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області електронних сигарет «ELFBAR»в кількості 240 штук та грошових коштів у сумі 350,00 грн.;

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.12.2022. відповідно до якого ОСОБА_2 не зареєстрована як фізична особа-підприємець;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 03.12.2022 вона придбала на Богодухівському ринку в кіоску електронну сигарету «ELFBAR» за ціною 350 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що є фізичною особою-підприємцем та має торгівельний кіоск на території ТОВ «Богодухівський ринок». В даному кіоску проходила випробувальний термін як продавець ОСОБА_2 . В даному кіоску ОСОБА_4 здійснював роздрібну торгівлю продуктами харчування. Ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами він не має. Про те, що ОСОБА_2 здійснювала продаж електронних сигарет з його кіоску, йому нічого не відомо. Про те, що 03.12.2022 ОСОБА_2 здійснила продаж електронних сигарет з його кіоску, йому стало відомо від працівників поліції. Жодного відношення до електронних сигарет «ELFBAR» він не має;

- випискою з ЄДРПОУ, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, вид економічної діяльності оптова торгівля м`ясом та м`ясними продуктами;

- листом Головного управління ДПС України у Харківській області від 12.01.2023 № 370/5/20-40-09-03-12, відповідно до якого ФОП ОСОБА_4 ліцензії на торгівлю підакцизними товарами від ГУ ДПС України у Харківській області не отримував;

- усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 156 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення) торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до повідомлення Богодухівської міської ради від 02-05/5670 від 08.12.2022 ОСОБА_2 , 1977 року народження, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Скарг на останню не надходило, компрометуючих матеріалів стосовно неї виконавчий комітет не має.

Як вбачається зі змісту довідки АРМОР, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що вказує на вчинення нею правопорушення вперше.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

Суд враховує особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2023 року 2684 грн.), що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник