Ухвала суду № 109087518, 20.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7139/22

Провадження № 1-кп/344/447/23

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду є дане кримінальне провадження.

В судове засідання вкотре не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід згідно з рапортом ДОП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 20 лютого 2023 року також виконана не була. Крім цього, відповідно до інформації по системі «АРКАН», останній 31 січня 2023 року перетнув кордон України та не повертався на територію України.

В той же час участь обвинуваченого в кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та відповідно зупинення кримінального провадження до його розшуку, а також виділення щодо нього кримінального провадження в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, оскільки зв`язку з підзахисним він немає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 також при вирішенні клопотань сторони обвинувачення поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_7 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В той же час згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, ухвала про його привід також виконана не була.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі правові підстави оголосити його розшук, у зв`язку з чим судове провадження зупинити.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також з метою недопущення затягування розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334-335, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та присвоїти йому новий реєстраційний номер.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1