Ухвала суду № 109087405, 20.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 334/2510/22

Провадження №2/192/76/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" лютого 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3- я особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як служба (управління) у справах дітей,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьків яких прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до таких висновків.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору в сумі 992,40 грн. позивач посилався на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, а сума судового збору є значною, він не має достатньо коштів, предмет спору стосується вирішення його соціальних прав.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України с уд, враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однаксуд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції;він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 §1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

В розумінні наведених положень підстав для задоволення клопотання позивача суд не вбачає.

Так, з відомостей з Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб від 21.06.2022, вбачається, що позивач отримував дохід від СФГ «ЮЛІЯ» з 2018 по 2021 рік, з грудня 2021 року по час звернення до суду перебував на обліку в Запорізькому обласному центрі зайнятості.

При цьому позивач в обґрунтування звернення до суду посилається на те, що сам утримує доньку та має на це змогу, аліменти з нього не стягувались.

Суд виходить з того, що предметом позову є позбавлення матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав. Позивач зазначає, що кошти для належного забезпечення та утримання доньки він має, вимог про стягнення аліментів з відповідача він не заявляє.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів, що його матеріальний стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., а тому підстави для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.175, 177 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Чинним цивільним процесуальним законом до учасників справи віднесено третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем не визначено статусу 3-ї особи - районної адміністрації Запорізької міської ради до Дніпровському району як служби у справах дітей.

Відповідно до норм ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу за заявою учасника справи, а також за ініціативою суду. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення про залучення третіх осіб приймається судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, тому у разі необхідності залучення 3-ї (х) особи (осіб) за ініціативою позивача, необхідно подати суду заяву, як передбачено ст.53 ЦПК України, в якій зазначити на чиїй стороні (позивача або відповідача) необхідно залучити відповідну 3-ю особу та навести обґрунтування необхідності такого залучення, зокрема залучення саме районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як служби (управління) у справах дітей, враховуючи, реєстрацію позивача з дитиною на території Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, час з якого позивач разом з дитиною мешкає у м.Запоріжжі та обов`язковість участі в даній категорії справ - органу опіки та піклування.

Також суд вважає необхідним зазначити, що позивач посилається на те, що відповідач вже 6 років не виконує своїх батьківських обов`язків, однак доказів на підтвердження цього не зазначає та суду не подає, як не зазначає і про неможливість подання таких доказів при зверненні до суду.

Для правильного вирішення спору позивачу необхідно більш конкретно викласти обставини за яких відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків протягом 6 років щодо доньки із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин, оскільки п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизацію яку обставину певний доказ підтверджує.

Також, позивачу необхідно зазначити, чи вживались заходи досудового врегулювання спору. Так, посилання в позові на те, що обов`язковий порядок досудового врегулювання спору не передбачений, не дає відповіді на питання щодо вжиття чи невжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Також позивачу необхідно вказати чи здійснювались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та чи наявні докази, яків не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такихобставин,позовну заявунеобхідно залишитибез руху,надати позивачустрок протягом5(п`яти)днів здня отриманнякопії ухвалидля усуненнянедоліків подання заявивідповідно дост.53ЦПК України,більш конкретноговикладу обставиніз зазначеннямдоказів,що підтверджуютьвказані обставини,зазначення щодовжиття чиневжиття заходівдосудового врегулюванняспору,здійснення/нездійсненнязаходів забезпеченнядоказів абопозову наявності/відсутностідоказів,яків неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою,та сплатисудового збору992,40грн.за реквізитами:отримувач коштівГУК уДн-кійобл./ОТГсмт Солоне/22030101;Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача- UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір,Солонянський районний суд Дніпропетровської області з підтвердженням зарахування суми збору до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції, а клопотання, заяви, за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, 3- я особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як служба (управління) у справах дітей залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова