Ухвала суду № 10908614, 28.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.10р.Справа № 6/95-10 За ініціативою господарського суду

про виправлення описки

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "МАРТЕКС",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК", м. Київ

про стягнення 698 558, 46 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області 15.07.2010р. прийнято рішення по справі № 6/95-10 про стягнення з відповідача-1 на користь позивача суми поруки в розмірі 1000,00 грн. та стягнення з відповідача –2 на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 696558,46, з яких сума основної заборгованості –0,02 грн., сума відсотків за користування товарним кредитом –397866,16 грн., сума трьох відсотків річних –29362,19 грн., сума індексації у зв’язку з інфляцією –171751,70 грн., сума пені –20811,10, сума пені на відсотки за користування товарним кредитом –76767,29 грн., 6985,58 грн. складає державне мито, 236,00 грн. –інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 8000,00 грн. –витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката.

При друкуванні тексту вказаного рішення судом було допущено описку у п.3 резолютивній частині, а саме після слів «сума пені на відсотки за користування товарним кредитом –76767,29 грн.,»слід читати «та суму витрат, пов’язаних з розглядом справи, а саме 6985,58 грн. державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 8000,00 грн. –витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката, видати наказ».

Оскільки ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.10р. по справі № 6/95-10 та викласти у наступній редакції.

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, р/р 26002262900130 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Києва, МФО 380537, ЄДРПОУ 16476839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Мартекс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300027 в ПАТ "АктаБанк", МФО 307394, ЄДРПОУ 33771647) за договором поставки №4 від 02.11.2005р. та за договором поставки №0709-ВП від 14.01.2009р. суму заборгованості в загальному розмірі 696558,46, з яких сума основної заборгованості –0,02 грн., сума відсотків за користування товарним кредитом –397866,16 грн., сума трьох відсотків річних –29362,19 грн., сума індексації у зв’язку з інфляцією –171751,70 грн., сума пені –20811,10, сума пені на відсотки за користування товарним кредитом –76767,29 грн., та суму витрат, пов’язаних з розглядом справи, а саме 6985,58 грн. державного мита, 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 8000,00 грн. –витрати, пов’язані з оплатою послуг адвоката, видати наказ".

СуддяО.О. Коваленко