Рішення № 10908532, 28.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.10р.Справа № 25/149-10 За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 646 347,40 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Слюсар М.О. - дов. №92/10 від 28.10.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу у сумі 2 884 299,43 грн., пені у розмірі 293 396,71 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 361 606,18 грн. та 3 % річних у розмірі 107 045,08 грн. за договором на постачання природного газу № 06/08-1584-БО-4 від 29.09.2008р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого природного газу за договором № 06/08-1584-БО-4 від 29.09.2008р. та на ст.ст. 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216-217, 231, 264-265 ГК України.

Відповідач проти задоволення позову заперечує з тих підстав, що зміни, які вносилися до договору на постачання природного газу № 06/08-1584-БО-4 від 29.09.2008р. шляхом укладення додаткових угод щодо ціни на газ не породжують для сторін будь-яких прав та обов’язків, оскільки зміна ціни відбувалася до набрання чинності відповідними постановами КМ України, яким змінювалася ціна газу. Також, відповідач зазначає, що позивачем необґрунтовано включено до ціни поставленого газу цільову надбавку за період з 01.01.2009р. по 12.01.2009р., оскільки відповідна постанова КМ України набула чинності 13.01.2009р., а у березні та квітні 2009р. збір у вигляді цільової надбавки до ціни газу справлявся за нульовою ставкою. Отже, позивачем необґрунтовано здійснено розрахунок заборгованості за поставлений газ.

Відповідач, також вказує, що позивачем невірно визначено обсяг питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, який відповідачем фактично не споживався, а відтак останній не повинен його оплачувати.

Необґрунтованим на думку відповідача є і розрахунок пені, який здійснено без застосування строку позовної давності та п. 6 ст. 232 ГК України, а також розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, який зокрема не враховує переплат відповідача за поставлений газ у березні та квітні 2009р.

Відповідач не забезпечив явку представників до судового засідання та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи з метою досудового врегулювання спору та укладення між сторонами мирової угоди.

Враховуючи, що представники відповідача були належним чином повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі в попередньому судовому засіданні, закінчення встановленого законом строку на вирішення спору у справі, заперечення представником позивача обставин викладених відповідачем у клопотанні щодо можливості досудового врегулювання спору та укладення між сторонами мирової угоди, достатність матеріалів справи для розгляду справи по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача відхилити та розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 08.07.2010р. по 27.07.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року між Обласним комунальним підприємством «Дніпротеплоенерго»(Покупець) та ДК „Газ України" (Постачальник) був укладений договір на постачання природного газу № 06/08-1584-БО-4 (далі –договір). Згідно з цим договором ДК „Газ України" передав у власність Покупцю протягом жовтня - грудня 2008 року, січня - вересня 2009 року природний газ на загальну суму 10 696 893,59грн., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі природного газу, підписаними сторонами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно п. 6.1. договору остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, покупець свої зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ сплачував з порушенням строків оплати, розрахувався частково в розмірі 7 812 594,16 грн.

Таким чином, на час розгляду справи борг ОКП «Дніпротеплоенерго»становить 2 884299,43грн. (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 2 884299,43грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Доводи ж відповідача в обґрунтування заперечень судом відхиляються, оскільки зміна умов договору щодо ціни газу здійснювалася на підставі відповідних додаткових угод, які підписані сторонами та є невід’ємною частиною договору. Зазначені додаткові угоди до договору є чинними в силу ст. 204 ЦК України, а їх укладення та зміст відповідають приписам ст.ст. 627, 628, 631, 632 ЦК України, а відтак угоди є підставою для виникнення між сторонами відповідних зобов’язань, що підлягають виконанню.

Також, безпідставними є посилання відповідача на невірно визначений обсяг питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, оскільки позивачем стягується заборгованість саме за поставлений та прийнятий відповідачем обсяг газу відповідно до актів прийому-передачі природного газу.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем у відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України, ст. 258, 549-551 ЦК України, п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату спожитого газу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, розмір якої за період з 27.11.2009р. по 27.05.2010р. (181 день) становить 293396,71грн.

Відповідно до п. 9.3 договору, строк позовної давності, в тому числі по стягненню неустойки, встановлюється тривалістю у 3 (три) роки.

Пунктом 7.10 передбачено, що неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Отже, нарахування пені за період з 27.11.2009р. по 27.05.2010р. відповідає умовам договору та не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобов’язаний сплатити позивачу суму, на яку змінилась сума боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 361606,18грн. за період листопад 2008р. –березень 2010р., та 3% річних з простроченої суми в розмірі 107045,08 грн. за період з 11.11.2008р. по 27.05.2010р., згідно з наданим позивачем розрахунком.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу, а відповідні заперечення відповідача є безпідставними. Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача внаслідок задоволення позову.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 7, п/р № 26001138661012 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 30982775) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, п/р № 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) основний борг у сумі 2884 299,43грн., інфляційні втрати у сумі 361 606,18грн., 3% річних у сумі 107 045,08 грн., пеню у сумі 293396,71грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано