Ухвала суду № 109085277, 20.02.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Чернігів Справа № 620/8261/22

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді ЖитнякЛ.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови перерахунку пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від22.02.2022 №70 2-952/70 05 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

-зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсійного забезпечення позивача та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019, на підставі довідки про грошове забезпечення від22.02.2022 ГУ ДСНС України в Чернігівській області;

-зобов`язати відповідача провести розрахунок заборгованості з виплати пенсії яка виникла після проведення перерахунку розміру пенсії позивача з 01.04.2019 та її виплату.

Рішенням суду від15.12.2022 позов задоволено частково. Зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2019 ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від21.02.2022 №40, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівський області станом на 05.03.2019, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

При ухваленні рішення судом встановлено, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області видало позивачу довідку про розмір грошового забезпечення від21.02.2022 №40 для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, до якої включено грошове забезпечення позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від30.08.2017 №704, та направлено відповідачу листом від22.02.2022 №70 2-952/70 05 (а.с.6,7).

Також у рішенні суд зазначив, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області видало позивачу довідку про розмір грошового забезпечення від21.02.2022 №40, а тому визнав зазначення невірної дати та номеру довідки у прохальній частині позову технічною помилкою.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка обґрунтована тим, що замість вірного номера та дати видачі довідки від21.02.2022 №40 вказано №70 2-952/7005 від22.01.2022. Крім того, довідка була надіслана за супровідним листом від29.04.2022 №70 2-1183/7005.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що з наявних у матеріалах справи доказів та тексту рішення суду не вбачається допущення судом жодних із зазначених відповідачем описок.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від15.12.2022 у справі №620/8261/22 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк