Рішення № 10908501, 28.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.10р.Справа № 30/192-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Лідер", м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 21 163,31 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Демченко Ю.Г., довіреність від 28.01.2010 року, начальник служби охорони

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер" звернулася до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 27.07.2010 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" суму основного боргу в розмірі 21 163,31 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором поставки №104-Р14/08 від 02.04.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" має заборгованість в сумі 21 163,31 грн. Оскільки відповідно до договору №ПД-198 про переведення боргу від 16.11.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" зобов'язалося погасити заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" за договором поставки №104-Р14/08 від 02.04.2008 року, позивач просить стягнути заборгованість за поставлену продукцію з відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримано відповідачем 19.07.2010 року.

19.07.2010 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що невідомими особами захоплено будівлю магазину та майно відповідача (в тому числі грошові кошти, документи, печатку), що унеможливлює надання обґрунтованого відзиву по справі. Також, відповідач зазначає, що відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" порушено провадження у справі про банкрутство, тому вимоги про стягнення заборгованості розглядаються у межах справи про банкрутство.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-буд Торг" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 13.07.2010 року на 28.07.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2008 між товариством з обмеженою відповідальністю промисловою компанією "Лідер" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" (покупець) був укладений договір поставки №104-р14/08, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов цього договору.

Товаром за цим договором є товар, вказаний в Специфікації постачальника (далі - Специфікація), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами в установленій формі та є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору). Відповідно до п.1.3 договору загальна кількість товару, що постачається визначається на підставі замовлень покупця.

Відповідно до п.2.1 договору поставка товару постачальником в магазин покупця здійснюється на підставі замовлення покупця.

Передача (здача - приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності і ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару і підписання сторонами накладних. В накладній вказується ПІБ і підпис особи, відповідальної за доставку товару (водій, водій-експедитор, експедитор, та ін.) зі сторони постачальника та уповноваженої особи покупця, що приймає товар по якості та кількості, та штамп магазину (п.3.1 договору).

Приймання товару представником магазину покупця починається з надання постачальником пакету документів на товар (п.3.2 договору).

Постачальник передає покупцю, одночасно з передачею товару, товарні і податкові накладні, а також документи, що посвідчують якість, комплексність і відповідність товару вимогам чинного законодавства України, в тому числі: сертифікати якості, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати відповідності, копії свідоцтв про визнання відповідності (якщо такі не надавались раніше), технічні паспорти та інструкції по використанню, а також інші документи, передбачені законодавством України для даної групи товарів. Постачальник зобов'язаний надати на товари, які мають гарантійний строк належним чином оформлені гарантійні сертифікати (талони). Постачальник гарантує, що він або сервісний центр будуть надавати послуги по ремонту, а також забезпечувати запасними частинами товарів протягом гарантійного строку, передбаченого законодавством або встановленого виробником. У випадку ненадання таких документів, покупець має право відмовитися від приймання товару або призупинити приймання товару до надання документів, необхідних для даної групи товарів. При цьому датою поставки є дата надання всіх документів.

Всі вище перелічені документи повинні бути складеними на українській або російських мовах та надані в оригіналах або в копіях, завірених належним чином (по додатковому узгодженню з покупцем). Документи, які відповідно з діючим законодавством України повинні бути складені на українській мові, постачальник зобов'язується надати на українській мові.

Якщо контролюючі або перевіряючі органи вимагають у покупця додаткові документи (передбачені законодавством України) відносно товару постачальника, постачальник зобов'язаний повідомити постачальника про строки надання даних документів, а постачальник в свою чергу повинен надати такі документи в строк, встановлений перевіряючими (контролюючими) органами для покупця (п. 3.4 договору).

Відповідно до п.11.1 договору договір вступає с силу з моменту підписання і діє до 31.12.2008 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додатковий строк один рік, якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії договору (п.11.2 договору).

На виконання умов договору поставки №104-р14/08 від 02.04.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю промисловою компанією "Лідер" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" товару згідно видаткових накладних: №Л-С-0367 від 04.04.2008 року на суму 1 972,16 грн., №Л-С-0398 від 11.04.2008 року на суму 1 369,63 грн., №Л-С-0429 від 17.04.2008 року на суму 350,72 грн., №Л-С-0430 від 17.04.2008 року на суму 357,43 грн., №Л-С-0494 від 25.04.2008 року на суму 3 104,84 грн., №Л-С-0488 від 25.04.2008 року на суму 1 058,88 грн., №Л-С-0945 від 23.07.2008 року на суму 1 886,51 грн., №Л-С-1508 від 19.11.2008 року на суму 2 891,79 грн., №Л-С-0016 від 16.01.2009 року на суму 3 940,84 грн., №Л-С-0172 від 10.04.2009 року на суму 3 221,94 грн., №Л-С-0173 від 10.04.2009 року на суму 9 452,22 грн., №Л-С-0215 від 28.04.2009 року на суму 2 933,70 грн., №Л-С-0244 від 08.05.2009 року на суму 1 927,50 грн., №Л-С-0304 від 27.05.2009 року на суму 1 107,84 грн., а всього за вказаними накладними на суму 35 576 грн.

Згідно видаткової накладної №Л-С-0365 від 04.04.2008 року поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" поставлений товар на суму 3 543,58 грн., який не прийнятий згідно акту №416 та замінений товаром 07.04.2008 року (а.с. 16).

Всього за вищезазначеними накладними товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" поставлений товар на суму 39 119,58 грн.

Відповідно до 4.1 договору загальна вартість договору складається із суми товарів, вказаних в накладних. Постачальник надає покупцю ціни на товар, згідно специфікації (4.2 договору).

Згідно п.4.5 договору ціни за поставлений товар, вказані в товарних накладних та інших товаросупровідних документах встановлюються у валюті України.

Відповідно до п.4.3 договору покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 (один) календарний тиждень протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" частково оплатило поставлений товар в сумі 17 956,27 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" своєчасно не здійснювало розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю промислова компанія "Лідер" зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" товар в сумі 21 163,31грн. згідно спірних накладних повернуто не було, що свідчить про те, що зазначений товар є реалізованим та відповідно до п.4.3 договору строк оплати цього товару є таким, що настав.

16 листопада 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю промисловою компанією "Лідер" (кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" (первісний боржник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" (новий боржник) був укладений договір №ПД-198 про переведення боргу, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" зобов'язалося виконати зобов'язання первісного боржника перед кредитором по договору №104-р14/08 від 02.04.2008 року.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 21 163,31 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 21 163,31 грн.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на те, що: про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином; розгляд справи відкладався; господарський суд обмежений строком розгляду справи, встановленим ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання відповідача на затвердження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд" реєстру вимог кредиторів не приймаються судом, оскільки зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд", в тому числі й по сплаті заборгованості, по договору №104-р14/08 від 02.04.2008 року перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд Торг" відповідно до договору №ПД-198 від 16.11.2009 року.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 211,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-буд Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2-Д, код ЄДРПОУ 35738402) на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислової компанії "Лідер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 14, код ЗКПО 13427220) заборгованість в сумі 21 163,31 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 211,63 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М. Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 29.07.2010 року)