Рішення № 10908472, 28.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.10р.Справа № 35/208-10 За позовом Дніпропетровського відкритого акціонерного товариства "ЕЛІЯ",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР - ІНВЕСТ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 264,48 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Галкіна І.В., представник, дов. б/н від 19.05.2010р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати - 39 549,89 грн, інфляційні втрати - 6183,49 грн, 3% річних - 1709,09 грн, пеню - 4638,52 грн, штраф - 2000,00 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором оренди № 25-11/08 від 01.11.2008р.

Представник Позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності – місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ № 713712 від 27.05.2010р. місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, буд. 3. За цією адресою і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням. Окрім того, судом було направлено ухвалу суду від 06.07.2010р. на адресу директора (засновника) Відповідача Денисенко О.В. –м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд.27, кв.89, згідно вищезазначеного витягу.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Дніпропетровським відкритим акціонерним товариством "ЕЛІЯ" - орендодавець (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОР - ІНВЕСТ" - орендар (надалі Відповідач) було укладено договір оренди нежитлового приміщення №25-11/08 (надалі договір) від 01.11.2008р. про надання в оренду нежитлового приміщення строком дії з 01.11.2008р. до 31.12.2010р. включно.

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов`язався передати, а відповідач прийняти в строкове платне користування приміщення загальною площею 500,0 кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав і передав у користування відповідача об`єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.11.2008р.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору орендна плата за користування об`єктом оренди складає 20 000,00 грн щомісяця, в тому числі НДС –20% - 3333,33 грн. Експлуатаційні платежі –1140,00 грн., в тому числі НДС –20% - 190 грн. Відповідач повинен сплачувати орендну плату та вартість наданих йому послуг до десятого числа поточного місяця, на підставі виставлених йому рахунків.

За спірний період січень, лютий 2009р. включно орендна плата разом із наданими послугами складає 39 549,89 грн, що підтверджується актом здачі –прийняття робіт № ОУ-0000037 від 01.01.2009р. та рахунком-фактурою № СФ-037 від 01.01.2009р. на суму 26422,56 грн., а також актом здачі –прийняття робіт №ОУ-0000083 від 02.02.09р. та рахунком-фактурою № СФ-077 від 02.02.2009р. на суму 13127,33 грн. Відповідач свої зобов`язання за договором щодо вчасної сплати орендної плати в повному обсязі не виконав, орендну плату не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість –39549,89 грн, що підтверджується розрахунком позивача про стан заборгованості і визнано відповідачем відповідно до гарантійного листа від 19.02.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов’язання або односто-роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 8.1 договору, в разі порушення Відповідачем строків оплати, передбачених договором, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу пеню на суму заборгованості в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день такого прострочення. Крім того, якщо прострочення по сплаті орендної плати складає більш ніж п`ять календарних днів, Відповідач повинен сплатити (окрім пені) штраф в розмірі 1000,00 грн. Але, згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», граничний розмір штрафних санкцій, які сплачує платник за прострочення платежу, не може бути встановлений за домовленістю сторін більший, ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачуються пеня.

Позивач здійснив нарахування пені Відповідачу в сумі 4638,52 грн за період з 11.01.2009р. по 10.08.2009р. Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України, встановлена спеціальна позовна давність (один рік) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Отже для стягнення Позивачем пені за період з 11.01.2009р. по 03.06.2009р., а також нарахованого за період січень, лютий 2009р. штрафу (2000,00 грн) строк позовної давності минув. Але, відповідно до ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Заяв про застосування строку позовної давності від сторін не надходило, отже в суду немає правових підстав для її застосування.

Таким чином, в зв’язку з простроченням оплати з Відповідача підлягає стягненню пеня за період прострочення з 11.01.2009р. по 10.08.2009р. в сумі 4638,52 грн та штраф в сумі 2000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення з 11.01.2009р. по 30.06.2010р становлять 1709,09 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за січень 2009р. – квітень 2010р становлять 6183,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати орендної плати, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі боргу –39549,89 грн, пені –4638,52 грн, 3% річних –1709,09 грн, інфляційних втрат – 6183,49грн, штрафу –2000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 267, 525, 526, 611, 625, 759 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР - ІНВЕСТ" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 3, код ЄДРПОУ 33516011 (р/р 2600301213210 в АКБ «Укрсіббанк», МФО 351005) на користь Дніпропетровського відкритого акціонерного товариства "ЕЛІЯ" - 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 00308904 (р/р 2600430070604 в ПАТ Банк «Кредит –Дніпро», МФО 305749) борг – 39549,89 грн (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн 89 коп), 3% річних –1709,09 грн (одну тисячу сімсот дев`ять грн 09 коп), інфляційні втрати –6183,49 грн (шість тисяч сто вісімдесят три грн 49 коп), пеню –4638,52 грн (чотири тисячі шістсот тридцять вісім грн 52 коп), штраф –2000,00 грн (дві тисячі грн 00 коп), витрати по сплаті держмита – 540,81 грн (п`ятсот сорок грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 27.07.2010р.