Рішення № 10908375, 09.08.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Cправа № 2-4714/10

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2010 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Ченченко Т.О.

при секретарi Наддал Г.М.

учасники судового процесу

позивач Димитровське БОКГ (представник відсутній),

відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 (відсутні),

третя особа КП «СЕЗ» (представник відсутній)

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області справу за позовом Димитровського багатогалузевого об*єднання комунального господарства до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Димитровське багатогалузеве обєднання комунального господарства звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів. В обгрунтування позову зазначив, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4. Разом з нею у якості члена сім*ї зареєстрований та мешкає відповідач ОСОБА_5. Отримуючи послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, відповідачі не сплачували за це плату, в звязку з чим за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2010 року утворилася заборгованість, яка складає 476 гривень 01 копійки. Зважаючи на те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають сплачувати зазначену заборгованість, позивач просить суд стягнути з них в солідарному порядку на його користь заборгованість зі збирання та вивезення твердих побутових відходів в сумі 476 гривень 01 копійки. Крім того просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Вiдповiдачі до судового засідання не з*явились, про день і час розгляду судом справи по суті повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник позивача до суду не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Представник третьої особи до суду не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представників позивача та третьої особи, які не заперечували проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що основним наймачем квартири номер АДРЕСА_1 є відповідач у справі ОСОБА_4, разом з нею у якості члена сім*ї зареєстрований та мешкає відповідач ОСОБА_5 (а.с. 4-5).

Відповідно до Статуту Багатогалузевого обєднання комунального господарства Димитровської міської ради метою діяльності Підприємства є надання послуг з вивезення, складування (знешкодження) твердих побутових відходів підприємствам всіх форм власності, установам, організаціям, приватним особам (а.с. 14-15).

Р ішенням Димитровської міської Ради від 17.03.2004 року № 126, яке є чинним і на теперішній час, до складу витрат, повязаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, окремою послугою для населення введено вивезення та складування (знешкодження) твердих побутових відходів (а.с. 9).

Між сторонами у справі існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 відповідного до якого відповідачі отримують, але своєчасно спожиту послугу не оплачують, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 476 гривень 01 копійка (а.с. 6).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про відходи» громадяни зобовязані вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захороненням відходів; та виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Згідно з пунктом 3 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року за № 1070 послуги надаються на підставі договору, який укладається між споживачем цих послуг та виконавцем. Договір про надання послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Якщо балансоутримувач не є виконавцем послуг, договір на надання послуг укладається між балансоутримувачем та виконавцем послуг.

Послуги з вивезення побутових відходів на підставі пункту 1 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту п*ятого частини третьої статті 20 цього закону зобов*язаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог статей 64, 68 Житлового кодексу України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вiдповiдачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згiдно вiдкритого особового рахунку відповідно до якого їм надавалась послуга з вивезення побутових відходів.

Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобов*язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов*язання, тому заборгованiсть в сумi 476 гривень 01 копійка за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2010 року пiдлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь позивача пiдлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, та на користь держави - судовий збір в сумі 51 гривня (а.с. 2, 13).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.64, 68 ЖК України, ст.15 Закону України «Про відходи», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Димитровського багатогалузевого обєднання комунального господарства заборгованість за несплачені послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 1 січня 2006 року до 1 січня 2010 року в сумі 476 гривень 01 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 506 (пятсот шість) гривень 01 копійка, кошти перерахувати на розрахунковий рахунок 26004301600138 в ПІБ України м.Димитрова, МФО 334806, ЄДРПОУ 21973020.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста Димитров, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом десяти днiв з дня отримання його копii.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: