Рішення № 10908323, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.10р.Справа № 32/160-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Аверс-Груп», м. Дніпропетровськ

До: Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження-1», с. Вітрівка

Про: стягнення 45229,67 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Талоканов К.В.( дов. №1101/10-1 від 11.01.10 р.) ;

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Лізингова компанія Аверс-Груп»( позивач ) звернувся з позовом до ПСП «Відродження-1»( відповідач ) про стягнення 45229,67 грн. штрафних санкцій, передбачених умовами договору фінансового лізингу № 56Ф-09 від 09.06.09 р. за несвоєчасну сплату лізингового платежу . Позовні вимог обґрунтовані посиланням позивача на несвоєчасну сплату відповідачем лізингового платежу за листопад 2009 р.

ПСП «Відродження-1»( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань тричі не забезпечив; незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу, зазначену в позовній заяві та договорі фінансового лізингу ; що підтверджується відповідним повідомленням про вручення 12.06.10 р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с.24 ) Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.09 р. між ТОВ «Лізингова компанія Аверс-Груп»( лізингодавець ) та ПСП «Відродження-1»( лізингоодержувач ) укладено договір фінансового лізингу №56Ф-09 , відповідно до умов якого лізингодавець передав лізингоодержувачу в платне користування ,а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність майно комбайн Case 7088 в комплекті із зерновою жаткою та візком загальною вартістю 254705,36 доларів США. Однією із істотних умов цього договору є обовязок лізингоодержувача сплачувати на користь лізингодавця лізингові платежі в розмірі, порядку та строки , визначені у додатку № 2 до цього договору графіку внесення лізингових платежів. У пункті 8.1. цього договору сторони погодили, що у випадку порушення лізингоодержувачем зобовязань по сплаті лізингових платежів, передбачених розділом 2 цього договору, а також п.7.2.13. цього договору і зазначених у додатку № 2 до договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення .Якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, встановлений в додатку № 2 до договору, більш ніж на 10 календарних днів, він зобовязаний сплатити лізингодавцеві штраф у розмірі 20 % від простроченого платежу ( а.с.8-14 )

Згідно до п.5 графіку внесення лізингових платежів лізинг одержувач повинен був 20.11.09 р. сплатити на користь лізингодавця черговий лізинговий платіж в розмірі 27372,11 доларів США в гривневому еквіваленті вищезазначеної суми , помноженої на курс платежу ( міжбанківський курс продажу валют у ВАТ «АктаБанк», ( +2%) ,який діє на дату сплати лізингоодержувачем будь-якого лізингового платежу , зазначеному у додатку № 2 ( а.с.15 ) Але в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач сплатив цей платіж на користь позивача у повному обсязі лише 19.03.10 р. ( що підтверджується довідкою ПАТ «Акта Банк»від 14.07.10 р. , наданою на вимогу суду ,а.с.36-38) Курс продажу долару США на міжбанківському валютному ринку України станом на 20.11.09 р. відповідно до довідки ПАТ «Акта Банк» від 01.07.10 р. складав 8,10 гривень за 1 $ ( а.с.33 )

Відповідно до уточненого розрахунку , наданого позивачем 07.07.10 р., розмір штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача за порушення строків сплати лізингового платежу, складає 45229,67 грн. Відповідач доказів сплати штрафу та жодних доказів на спростування обставин справи, викладених у позовній заяві, не надав .

У відповідності із вимогами ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.525 ); зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ); якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст.530 ); виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання ( ст.546 ); неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ( ст.549 ); право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання ( ст.550 ).

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини та вимог чинного законодавства України, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.525,526,530,546,549,550 ЦК України, ст.ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Відродження-1»( 52361, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Вітрівка, вул. Кооперативна, б.27; пот./рах.№26001165379100 у ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 33796389 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія Аверс-Груп»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; пот./рах.№26009002300042 в ПАТ «АктаБанк», МФО 307394, код ЄДРПОУ 35396734): 45229,67 грн. штрафу; 452,30 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набранням рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

21.07.10р.