Ухвала суду № 10908309, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.10р.Справа № Б34/271-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Віниченко К.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, М. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В. Техно", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В. Техно", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.07.10р. було порушено провадження по справі №Б34/271-10 у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В. Техно", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Кредитор вважає, що у боржника існує перед ними заборгованість у розмірі 2431,54 грн., в т.ч. недоїмка - 1116,72 грн., штрафні санкції - 1131,47 грн. та пеня - 183,35 грн.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), яка визначена на дату подачі заяви до господарського суду, а також зобов'язання які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед замовником (учасником) боржника - юридична особа, що виникли з такої участі як це передбачено ч. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" .

У даному випадку у боржника відсутня заборгованість грошових зобов'язань у розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого суд вважає, що вимоги кредитора безпідставні і вважає припинити провадження по справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПКУ та п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.В. Техно", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 34340476) .

Суддя С.А. Примак