Ухвала суду № 10908205, 26.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.10р.Справа № П20/8780-10 Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Промспецпостач", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 49085 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому розмірі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258" у господарських справах для позивачів, не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, встановлено розмір витрат за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - за ставкою 236 гривень.

Відповідно платіжного доручення №71 від 14.07.10р. позивач оплатив витрати за інформаційно-технічне забезпечення лише у сумі 120,00 грн. Тобто, позивач не доплатив витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Крім того, оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. повинна здійснюватись до Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31 211 259 700 005 МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786. (згідно з листом-повідомленням Управління державного казначейства України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства Дніпропетровської області №02-13/1093 від 19.06.2010р. щодо зміни рахунків).

Відповідно платіжного доручення №71 від 14.07.10р. позивач здійснив оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до УДК у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, відділення банку одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 312 112 597 000 05, МФО 805012, ЄДРПОУ24246786.

Відповідно п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 490 (чотириста дев'яносто) грн. 85 коп., перераховане платіжним дорученням № 70 від 14.07.2010р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 70 від 14.07.2010р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко