Ухвала суду № 109081634, 17.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 лютого 2023 року м. Київ 320/7826/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Бориспільської міської ради Київської про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Бориспільської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Бориспільської міської ради (далі також відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним рішення Бориспільської міської ради від 28.07.2020 № 5793-78-VІІ в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража в адміністративних межах міста Бориспіль;

- зобов`язати Бориспільську міську раду прийняти рішення щодо клопотання ОСОБА_1 , про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки площею 0,01 га для будівництва індивідуального гаража в адміністративних межах міста Бориспіль.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 вказаний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Бориспільської міської ради від 28.07.2020 №5793-78-VІІ «Про відмову у наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для будівництва індивідуальних гаражів (згідно наданого графічного матеріалу) у місті Бориспіль» в частині, що стосуються відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05.06.2020.

Зобов`язано Бориспільську міську раду прийняти рішення про задоволення клопотання ОСОБА_1 від 05.06.2020 (вх. № К-2910) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ 04054903, адреса місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72).

Зобов`язано Бориспільську міську раду подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2022 апеляційну скаргу Бориспільської міської ради залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 без змін.

Відтак, враховуючи викладене, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 року у справі № 320/7826/20 набрало законної сили

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 суд відмовив у прийнятті звіту Бориспільської міської ради про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 у справі № 320/7826/20. Також суд встановив Бориспільській міській раді Київської області новий строк для надання звіту про виконання судового рішення у справі № 320/7826/20, який обчислювати протягом місяця з моменту припинення дії на території України воєнного стану.

На адресу суду надійшла заява Бориспільської міської ради Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Бориспільської міської ради Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 376Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Бориспільської міської ради Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2023 року о 13:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.