Рішення № 10908159, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.10р.Справа № 30/156-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

До відповідача: державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

Про: стягнення 108 406,55 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Савельєв К.В., довіреність від 19.05.2010 року, представник

Від відповідача: Харитонов Є.Б., довіреність від 31.03.2010 року №18/2697, юрисконсульт ІІ категорії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява від 02.06.2010 року) просить стягнути з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 108 406,55 грн., з яких 20 504,29 грн. заборгованості по договору та 87 902,26 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01-01/09 на технічне обслуговування ліфтів від 30.12.2008 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт по ремонту ліфтів на об'єктах відповідача згідно актів виконаних робіт: №87 від 25.06.2009 року, №102 від 22.07.2009 року, №104 від 22.07.2009 року, №119 від 25.08.2009 року, №121 від 25.08.2009 року, №134 від 24.09.2009 року, №136 від 24.09.2009 року, №151 від 23.10.2009 року, №153 від 23.10.2009 року, №154 від 23.10.2009 року, №1/141 від 16.11.2009 року, №3/158 від 16.11.2009 року, №2/159 від 16.11.2009 року, №168 від 24.11.2009 року, №170 від 24.11.2009 року, №171 від 24.11.2009 року, №184 від 23.12.2009 року, №186 від 23.12.2009 року, №187 від 23.12.2009 року.

Відповідач, проти позову заперечує та зазначає, що позивач нарахував пеню з порушенням приписів п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні 27.07.2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені та про застосування наслідків спливу позовної давності в частині стягнення пені.

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання про зупинення провадження у справі №30/156-10 до закриття кримінальних справ №30109005 та №30109005-1, порушених за фактами заволодіння коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Відповідач зазначає, що кримінальна справа №30109005 стосується виконання зобов'язань за договором від 31.12.2008 року №01-01/09, який є предметом розгляду у справі №30/156-10.

У судовому засіданні 02.06.2010 року оголошувалася перерва до 22.06.2010 року, розгляд справи був відкладений з 22.06.2010 року на 06.07.2010 року, з 06.07.2010 року на 27.07.2010 року.

Ухвалою голови суду від 06.07.2010 року строк вирішення спору продовжений до 18.08.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представниками сторін не заявлялося.

За погодженням представників сторін у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2008 року між державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" (підрядник) був укладений підрядний договір №01-01/09 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядчик приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах замовника згідно Додатка №1.

Вартість робіт згідно з договором визначена на підставі Додатку №2, узгоджена сторонами на день його укладення, і з урахуванням ПДВ складає 75 000 грн. (п.2.1 договору).

Сторонами узгоджені та підписані Додатки до договору №1 Перелік об'єктів обслуговування та №2 Протокол узгодження договірної ціни з урахуванням ПДВ за часткове технічне обслуговування ліфтів (а.с. 15, 16).

Відповідно до п.5.1 договору у кінці поточного місяця підрядчик надає замовнику акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості та рахунків. Замовник підписує акт виконаних робіт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає примірник акту підряднику. При виявленні недоліків у виконаній робіт замовник складає акт про їх наявність з участю підрядника. При цьому виконані роботи підлягають оплаті замовником, а недоліки усуваються за рахунок підрядника. Якщо по суті акту про недоліки (порушення умов якості чи обсягів) виникає суперечка, для участі у прийманні рішення залучається незалежна експертна організація (п.5.2 договору).

Договір діє з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року (п.8.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" виконані підрядні роботи по договору №01-01/09 від 30.12.2008 року, що підтверджується актами прийому виконаних підрядних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17-64).

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" частково оплачені виконані роботи по договору №01-01/09 від 30.12.2008 року, що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 69-81).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" зазначає, що заборгованість державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" по договору №01-01/09 від 30.12.2008 року в сумі 20 504,29 грн. виникла у зв'язку з несвоєчасною оплатою виконаних підрядних робіт згідно актів-приймання передачі: №87 від 25.06.2009 року за червень 2009 року в сумі 397,60 грн. (а.с. 45), №102 від 22.07.2009 року за липень 2009 року в сумі 512,04 грн. (а.с. 43), №104 від 22.07.2009 року за липень 2009 року в сумі 397,60 грн. (а.с.42), №119 від 25.08.2009 року за серпень 2009 року в сумі 512,04 грн. (а.с. 40), №121 від 25.08.2009 року за серпень 2009 року на суму 397,60 грн. (а.с. 39); №134 від 24.09.2009 року за вересень 2009 року на суму 512,04 грн. (а.с. 37), №151 від 23.10.2009 року за жовтень 2009 року в сумі 512,04 грн. (а.с. 34), №153 від 23.10.2009 року за жовтень 2009 року в сумі 397,60 грн. (а.с. 33), №154 від 23.10.2009 року за жовтень 2009 року в сумі 3 264,95 грн. (а.с. 32), №1/141 від 16.11.2009 року за жовтень 2009 року в сумі 2 419,20 грн. (а.с. 29-31), №3/158 від 16.11.2009 року за жовтень 2009 року в сумі 535,20 грн. (а.с. 23-25), №2/159 від 16.11.2009 року за жовтень 2009 року в сумі 1 899,60 грн. (а.с. 26-28), №168 від 24.11.2009 року за листопад 2009 року в сумі 512,04 грн. (а.с. 22), №170 від 24.11.2009 року за листопад 2009 року в сумі 397,60 грн. (а.с. 21), №171 від 24.11.2009 року за листопад 2009 року в сумі 3 264,95 грн. (а.с. 20), №184 від 23.12.2009 року за грудень 2009 року в сумі 512,04 грн. (а.с. 19), №186 від 23.12.2009 року за грудень 2009 року в сумі 397,60 грн. (а.с. 18), №187 від 23.12.2009 року за грудень 2009 року в сумі 3 264,95 грн. (а.с. 17), також позивач вказує заборгованість відповідача по акту №136 від 24.09.2009 року на суму 397,60 грн.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" своєчасно не оплатило виконані роботи за спірними актами, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.4 договору (з урахуванням протоколу розбіжностей) після підписання сторонами договору замовник за 10 днів до початку робіт здійснює передплату у розмірі 50% від вартості першого етапу на рахунок виконавця у Приватбанку. Після отримання передплати виконавець у 3-денний термін передає замовнику податкову накладну.

Відповідно до п.5.3 договору на підставі підписаних актів замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше п'ятого числа наступного місяця.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20 504,29 грн. згідно актів виконаних робіт: №87 від 25.06.2009 року в сумі 397,60 грн., №102 від 22.07.2009 року в сумі 512,04 грн., №104 від 22.07.2009 року в сумі 397,60 грн., №119 від 25.08.2009 року в сумі 512,04 грн., №121 від 25.08.2009 року в сумі 397,60 грн., №134 від 24.09.2009 року в сумі 512,04 грн., №151 від 23.10.2009 року в сумі 512,04 грн., №153 від 23.10.2009 року в сумі 397,60 грн., №154 від 23.10.2009 року в сумі 3 264,95 грн., №1/141 від 16.11.2009 року в сумі 2 419,20 грн., №3/158 від 16.11.2009 року в сумі 535,20 грн., №2/159 від 16.11.2009 року в сумі 1 899,60 грн., №168 від 24.11.2009 року в сумі 512,04 грн., №170 від 24.11.2009 року в сумі 397,60 грн., №171 від 24.11.2009 року в сумі 3 264,95 грн., №184 від 23.12.2009 року в сумі 512,04 грн., №186 від 23.12.2009 року в сумі 397,60 грн., №187 від 23.12.2009 року в сумі 3 264,95 грн. та акту №136 від 24.09.2009 року на суму 397,60 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач просить стягнути суму боргу, в тому числі й по акту №136 від 24.09.2009 року на суму 397,60 грн., який товариством з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" до суду не доданий.

У зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 20 106,69 грн. (20 504,29 грн. –397,60 грн.).

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.1 договору у разі порушення строку оплати за виконані роботи, вказаного в п.5.3 цього договору, замовник сплачує підрядчику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ визначений на 1 число поточного місяця від суми договору за кожний день прострочення.

За прострочення оплати за виконані роботи позивач нарахував відповідачу пеню за період починаючи з 05.04.2009 року по 02.06.2010 року в сумі 87 902,26 грн.

Порядок застосування штрафних санкцій врегульовано ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні 27.07.2010 року заявлено про застосування строків позовної давності в частині стягнення пені.

З урахуванням приписів ст. 267 Цивільного кодексу України, позовні вимоги про стягнення пені за період з 05.04.2009 року по 16.05.2009 року задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні 27.07.2010 року представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення розміру пені у зв'язку з надмірно великим у порівнянні із сумою боргу розміром.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи заявлену до стягнення суму боргу (20 504,29 грн.) та суму пені (87 902,26 грн.), господарський суд зменшує суму пені, обмежуючи її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ від суми простроченого платежу (а не від суми боргу) за кожний день прострочення (враховуючи приписи п.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 2 537,36 грн.:

- за прострочення оплати по акту №51 від 23.04.2009 року в сумі 512,04 грн. за період з 17.05.2009 року 01.09.2009 року в розмірі 33,70 грн.;

- за прострочення оплати по акту №53 від 23.04.2009 року в сумі 397,60 грн. за період з 17.05.2009 року по 06.07.2009 року в розмірі 12,85 грн.;

- за прострочення оплати по акту №54 від 23.04.2009 року в сумі 3 264,95 грн. за період з 17.05.2009 року по 15.07.2009 року в розмірі 123,26 грн.;

- за прострочення оплати по акту №68 від 25.05.2009 року в сумі 512,04 грн. за період з 06.06.2009 року по 01.09.2009 року в розмірі 26,97 грн.;

- за прострочення оплати по акту №70 від 25.05.2009 року в сумі 397,60 грн. за період з 06.06.2009 року по 06.07.2009 року в розмірі 7,63 грн.;

- за прострочення оплати по акту №71 від 25.05.2009 року в сумі 3 264,95 грн. за період з 06.06.2009 року по 15.07.2009 року в розмірі 80,33 грн.;

- за прострочення оплати по акту №85 від 25.06.2009 року в сумі 512,04 грн. за період з 06.07.2009 року по 23.11.2009 року в розмірі 41,33 грн.;

- за прострочення оплати по акту №87 від 25.06.2009 року в сумі 397,60 грн. за період з 06.07.2009 року по 06.01.2010 року в розмірі 41,92 грн.;

- за прострочення оплати по акту №88 від 25.06.2009 року в сумі 3 264,95 грн. за період з 06.07.2009 року по 02.09.2009 року в розмірі 113,16 грн.;

- за прострочення оплати по актам №102 та №104 від 22.07.2009 року на суму 909,64 грн. (512,04 + 397,60) за період з 06.08.2009 року по 06.02.2010 року в розмірі 94,74 грн.;

- за прострочення оплати по акту №105 від 22.07.2009 року в сумі 3 264,95 грн. за період з 06.08.2009 року по 02.09.2009 року в розмірі 54,15 грн.;

- за прострочення оплати по актам №119 та №121 від 25.08.2009 року на суму 909,64 грн. (512,04 + 397,60) за період з 06.09.2009 року по 06.03.2010 року в розмірі 92,98 грн.;

- за прострочення оплати по акту №122 від 25.08.2009 року в сумі 3 264,95 грн. за період з 06.09.2009 року по 06.10.2009 року в розмірі 56,85 грн.;

- за прострочення оплати по актам №134 від 24.09.2009 року на суму 512,04 грн. за період з 06.10.2009 року по 06.04.2010 року в розмірі 52,63 грн.;

- за прострочення оплати по акту №137 від 24.09.2009 року в сумі 3 264,95 грн. за період з 06.10.2009 року по 14.12.2009 року в розмірі 128,36 грн.;

- за прострочення оплати по актам №№151, 153, 154 від 23.10.2009 року на суму 4 174,59 грн. (512,04 + 397,60 + 3 264,95) за період з 06.11.2009 року по 06.05.2010 року в розмірі 426,72 грн.;

- за прострочення оплати по актам №№3/158, 1/141, 2/159 від 16.11.2009 року та №№168, 170, 171 від 24.11.2009 року на суму 9 028,59 грн. (535,20 + 2 419,20 + 1 899,60 + 512,04 + 397,60 + 3 264,95) за період з 06.12.2009 року по 02.06.2010 року в розмірі 907,68 грн.;

- за прострочення оплати по актам №№184, 186, 187 від 23.12.2009 року на суму 4 174,59 грн. (512,04 + 397,60 +3 264,95) за період з 06.01.2010 року по 02.06.2010 року в розмірі 347,01 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 22 746,96 грн. (20 106,69 грн. –основний борг + 2 640,27 грн. –пеня).

Клопотання державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі №30/156-10 до закриття кримінальних справ №30109005 та №30109005-1, порушених за фактами заволодіння коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно відповіді №2414 вих-10 від 22.07.2010 року, постанов про порушення кримінальних справ від 22.02.2010 року та від 02.06.2010 року прокуратурою м. Жовті Води порушено кримінальні справи №30109005 та №30109005-1 за фактами заволодіння коштами державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем відносно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" стосовно підписання актів прийому-передачі наданих послуг за травень 2009 року №69 на суму 5 052,60 грн., за липень 2009 року №103 на суму 5 052,60 грн. (кримінальна справа №30109005) та підписання актів прийому –передачі наданих послуг по аварійному обслуговуванню ліфті згідно договору №08-01/08 від 03.01.2008 року на технічне обслуговування та ремонт ліфтів (кримінальна справа №30109005-1).

Оскільки акти прийому-передачі наданих послуг №69 та №103 та акти прийому –передачі наданих послуг по аварійному обслуговуванню ліфтів, законність підписання яких розглядається в кримінальній справі, не є предметом розгляду у справі №30/156-10, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 973,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 211,94 грн.

Оскільки позивачем при поданні позову (з урахуванням збільшення позовних вимог) надмірно сплачене державне мита в сумі 272,34 грн. згідно платіжного доручення №92 від 25.03.2010 року, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 80 п.1-1 ч.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 44, код ЄДРПОУ 31943737) заборгованість в сумі 20 106,69 грн., пеню в розмірі 2 640,27 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 973,57 грн. та 211,94 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 44, код ЄДРПОУ 31943737) із Державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 272,34 грн., перераховане згідно платіжного доручення №92 від 25.03.2010 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 29.07.2010 року)