Рішення № 10908004, 26.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.07.10р.Справа № 34/47-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест", м. Васильків, Київська область відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансове Агенство "Верус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 611 786,14 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Гайворонський О.Г., дов. №4141 від 28.09.2009р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фінансове Агенство "Верусна" на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №КА-199Д від 03.09.2007р. у розмірі 1 000,00 грн.

Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест" штраф за договором застави автотранспорту №ДА-199Д від 21.08.2008р. у розмірі 610 786,14 грн.

Від відповідача-2 надійшло клопотання про слухання справи без участі представника ТОВ "Українська фінансове Агенство "Верусна".

Відповідачі1,2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили витребуваних доказів не надали. У зв’язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи продовжено до 26.07.2010р.

Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 26.07.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк Приватбанк” (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімінвест” (відповідач-1) було укладено договір застави автотранспорту №ДА-199Д.

Згідно п.1 вищезазначеного договору заставодавець (відповідач-1) надає в заставу заставодержателю (позивач) автотранспорт з наступними характеристиками:

Зернозбиральний комбайн „Medion-310”, 2007р., двигун №906.991-00-635265, заводський номер 93203467, тип транспорту –зернозбиральний комбайн, державний номер –КА 29771, заставна вартість –960671,60 грн.; Колісний трактор „Atlas-946”, 2007р., двигун №102441431, заводський номер А0100526, тип транспортного засобу –трактор, державний номер –КА 29772, заставна вартість –1078615,55 грн.

За цим договором, у відповідності з його п.2, заставою забезпечується виконання зобов’язань заставодавця, що випливають з кредитного договору № КА-199Д від 07.09.2007р. перед заставодержателем.

У відповідності з п.17.1 Договору застави, відповідач-1 в день укладання цього договору зобов’язаний застрахувати предмет застави на суму 2039287,15 грн. на користь позивача.

Прийнятий на себе обов’язок за договором застави по страхуванню предмету застави обумовлений у п.17.1 зазначеного договору, відповідач належним чином не виконав.

Згідно умов п.18 договору застави, у разі порушення відповідачем-1 будь якого із зобов’язань, передбачених п.п. 17.1, 17.4, 17.7, 17.8 цього договору, він сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмету застави, яка визначена в п.9 цього договору і становить 2039287,15 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач належним чином не виконав умови п.17.1 договору застави і на підставі п.18, а саме за невиконання обов’язку по страхуванню предмету застави, йому був нарахований штраф у розмірі 611786,14 грн. який підлягає сплаті на користь позивача.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Позивач просить стягнути з відповідача-1 штраф за договором застави автотранспорту №ДА-199Д від 21.08.2008р. у розмірі 610786,14 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає стягнути з відповідача-1 штраф за договором застави автотранспорту №ДА-199Д від 21.08.2008р. у розмірі 610786,14 грн.

21.08.2008р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Українське Фінансове Агентство „Верус” (відповідач-2) було укладено договір поруки №2108/1-08, відповідно до якого, відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх обов’язків за договором застави автотранспорту №ДА-199Д, укладеного 21.08.2008 р. між позивачем та відповідачем-1 по сплаті на користь позивача штрафних санкцій у разі їх нарахування відповідачу-1.

Згідно п.2 договору поруки, розмір відповідальності відповідача-2 перед позивачем обмежується сумою, що становить 1000,00 грн.

Оскільки згідно умов договору поруки відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем, то всі вищезазначені вимоги пред’являються позивачем солідарно до всіх відповідачів.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та з відповідача-2 заборгованість за кредитним договором №КА-199Д від 03.09.2007р. у розмірі 1000,00 грн.

Суд вважає відмовити в задоволені позовних вимог в даній частині позовних вимог, так як позивач не надав належних доказів боргу відповідача-1 по кредитному договору №КА-199Д від 03.09.2007р. у розмірі 1 000,00 грн., а що стосується відповідача-2, то позивач не надав до суду належних доказів того, що у відповідача-2 взагалі існує відповідальність по договору №КА-199Д від 03.09.2007р. перед позивачем.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.230 ГК України, ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімінвест” (код 32610487, 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 188-А) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) штраф за договором застави автотранспорту №ДА-199Д від 21.08.2008р. у розмірі 610786,14 грн., держмито - 6 105,62 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 235,61 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 28.07.2010р.