Рішення № 10907869, 20.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10р.Справа № 28/303-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "МТЕК"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Субочева Т.Г. - дов. від 21.05.2010р.

Від відповідача: Крисько Я.І., дов. № 20.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "МТЕК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про уточнення розміру позовних вимог та просить стягнути з державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованості із сплати лізингових платежів в сумі 11 272 196 грн. 88 коп., заборгованості по сплаті ПДВ з сум, що перевищують подвійну облікову ставку НБУ 1 240 767 грн. 56 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів в сумі 172 684 грн. 98 коп., інфляційні збитки 343 896 грн. 08 коп., штраф у розмірі 3% річних 162 867 грн. 10 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір фінансового лізингу №Пр/В-06-1352/НЮ від 25.10.06р. (далі Договір).

Предметом зазначеного договору передбачено, що Лізингодавець зобов'язується на умовах зазначених в цьому Договорі набути у власність 500 чотирьохвісних напіввагонів серійного виробництва моделі 12-7023-01 ТУ У 35.2-05763814 - 065:2005 у Продавця - ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод" - відповідно до встановлених Лізингоодержувачем технічних вимог, визначених Додатком №1 до цього Договору та передати його у користування Лізингоодержувачу на умовах, передбачених цим Договором.

Також позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду від 06.11.2008р. №4 до Договору фінансового лізингу №Пр/В-061352/НЮ від 25.10.2006р. в якій викладено п.1.5 та 3.2 Договору в наступній редакції:""1.5 сума цього Договору станом на 27 червня 2007 року становила 199 747 210 грн. 42 коп."; "3.2 Лізингові платежі за цим Договором сплачуються Лізингоодержувачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця у розмірі, визначеному у Загальному графіку лізингових платежів (Додаток №13 до цього Договору) та скоригованому, у разі зміни офіційного курсу НБУ швейцарського франку до гривні на дату сплати відповідного лізингового платежу порівняно з цим курсом на дату підписання цього Договору. В разі, якщо на момент нарахування лізингового платежу розмір винагороди Лізингодавцю за отримане в лізинг Майно у складі такого лізингового платежу буде становити суму, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ, встановлено на день нарахування такої винагороди за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від загальної вартості Майна, то сума такого перевищення є об"єктом оподаткування ПДВ. Всі лізингові платежі сплачуються не пізніше 23 числа місяця сплати відповідного платежу.

Згідну п. 10.3 Договору у разі прострочення оплати лізингового платежу, Лізингоодержувач повинен сплатити пеню у розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, за кожен день прострочення.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість зі сплати лізингових платежів в сумі 11 272 196 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості із сплати лізингових платежів в сумі 11 272 196 грн. 88 коп., заборгованості по сплаті ПДВ з сум, що перевищують подвійну облікову ставку НБУ 1 240 767 грн. 56 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів в сумі 172 684 грн. 98 коп., інфляційні збитки 343 896 грн. 08 коп., штраф у розмірі 3% річних 162 867 грн. 10 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь закритого акціонерного товариства "МТЕК" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 30603593) заборгованість із сплати лізингових платежів в сумі 11 272 196 грн. 88 коп., заборгованості по сплаті ПДВ з сум, що перевищують подвійну облікову ставку НБУ 1 240 767 грн. 56 коп., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату лізингових платежів в сумі 172 684 грн. 98 коп., інфляційні збитки 343 896 грн. 08 коп., штраф у розмірі 3% річних 162 867 грн. 10 коп., держмито 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 26.07.2010р.